|
标准未定，检测缺乏权威依据
谜点揭示：很多落马品牌对结果难以理解，信产部的抽检手段和标准遭受质疑，究竟是标准待定国产厂商内有冤情，还是确有问题方入黑榜？
此次检测，信产部按照GB 8898-2001《音频、视频及类似电子设备安全要求》等标准、相关企业标准及企业明示进行检验，综合判定结果，涉及外观、结构、容量、传输速度、接口、辐射等多个方面，而据知情人士透漏，整个MP3行业目前没有一个明确的国家标准，比如对MP3的辐射骚扰问题是依据CD标准进行衡量。
标准待定，抽检缺乏权威依据
“对于此次抽查结果，信产部在处理意见中表示，将根据本次抽查发现的质量问题研究制定相关政策措施，并会同有关部门对严重违法违规的市场行为实行专项整治。”报告中，也已透漏MP3行业缺乏标准，而检测也同样处于“无法可依”的尴尬境地，一些国产品牌纷纷叫冤事出有因。
检测标准和手段遭受质疑
如果测试的平台有异，对同一产品的检测可能就会出现两种截然不同的结果，那么检测就毫无意义。无论是厂商的质疑，还是产品确有问题，这都在一定程度上暴露了国内MP3缺乏约束法规的漏洞，而信产部此番大打“不合格”牌的烙印，确有先斩后奏嫌疑，难道真的没有商量的余地？
在国内MP3依然集中在“作坊式”生产的阴影中，很多品牌并未拥有自主研发和生产能力，而MP3的内部构造则由解码芯片、控制芯片、闪存芯片和电路板四大部分组成，较低的入门门槛使一些品牌仅处于最后的贴牌组装阶段，如此没有技术含量的组装显然拉低了整个行业的水平，低于法规现有标准在所难免，尽管检测缺乏权威的依据，但也在一定程度上指出了目前国产MP3的行业现状。
| 
