每个行业都有几个不可轻易碰触的敏感话题，这种话题往往涉及巨大的利益矛盾，尖锐的意识冲突，甚至复杂的非客观标准——例如，民族感情，伦理道德，价值观念，社会和谐。
有趣的是，每隔一段时间，总有人或有意或无意地试图“引爆”这些“火药桶”，其动机我们无法置以评价，唯一可以确定的是，每次触及这些话题，总会引发无止尽的争执，随即升级为口诛笔伐，恶语相向，直至谣言诽谤。
在中国互联网行业，两大搜索引擎——Google与百度，搜索质量孰优孰劣，便是这样一个敏感的话题。
本周，正望咨询发布了《2007年中文搜索质量盲测评估报告》，一石激起千层浪，在正望咨询公布的一份简单的PDF文档中，对中文搜索市场进行了“权威评判”；意料之中，也引起了业内媒体的争议与关注。
在仔细阅读这份报告后，笔者认为，有两点值得我们注意：
1.首先，这份报告缺乏统计报表必备的2个重要元素：抽样误差、系统误差——在数千万计的搜索引擎用户中选取“2740人”作为分层抽样样本，误差之大可想而知。
2.在没有提供/保证抽样误差、系统误差的情况下，正望咨询展示了一份来自“清华大学智能技术与系统国家重点实验室”的认证书。有趣的是，这份认证书仅仅“证实了数据真实”，而对统计模型是否准确、科学的问题只字不提。
在一个难以确定科学性、精确性的统计评估模型里，即便原始数据再真实，也无法提供让人信服的结果。
我们无意对正望咨询统计报告中的结果进行任何评价，原因很简单：在中文搜索领域，目前没有任何一家咨询机构有资格宣称自己的分析报告客观而精确。对于普通用户来说，直观的使用对比也许更有客观作用。
为了让大家更直观“评判”百度与Google的搜索质量，我们制作了一个简单的搜索结果对比，关键词选择来自百度中文热门搜索Top10关键词以及Google热榜综合搜索Top10，仅供大家对“高频搜索词搜索质量”做个简单的了解：
排除2个重复关键词，一共18个搜索关键词：qq、迅雷、小游戏、火影忍者、工商银行、party delights、招商银行、卡巴斯基、瑞星、股票、小说、mp3、游戏、手机、跑跑卡丁车、汽车、电影、笑话
1.搜索：qq
2.搜索：迅雷
3.搜索：小游戏
4.搜索：火影忍者
5.搜索：工商银行
6.搜索：party delighted
7.搜索：招商银行
8.搜索：卡巴斯基
9.搜索：瑞星
10.搜索：股票
11.搜索：小说
12.搜索：mp3
13.搜索：游戏
14.搜索：手机
15.搜索：跑跑卡丁车
16.搜索：汽车
17.电影
18.笑话
| 
