【eNet硅谷动力消息】据硅谷动力记者追踪采访的消息，在6月6日下午由北京正望咨询有限公司发布的《搜索质量盲测评估报告》称谷歌(Google)的中文网页搜索的质量领先于百度，正望咨询总裁兼首席分析师吕伯望表示，这一结果并不就意味着“谷歌更懂中文”，但显示谷歌中文搜索技术比百度更强。为此，硅谷动力评论员发表了一篇评论员文章，而自该评论员文章一发布就受到了来自正望公司的强烈反应，而据记者的调查发现，正望咨询公司总裁兼首席分析师吕伯望先生系正望咨询公司创始人，在其介绍中，号称是中国互联网业界以严谨的工作作风和敏锐的洞察力著称的中国互联网资深分析师、原CNNIC高级研究顾问吕伯望。正望咨询发布的搜索引擎用户市场调查报告、搜索引擎广告主调查报告等，被美联社、华尔街日报、商业周刊和国内主流IT财经媒体广泛引用，被投资银行引以对中国互联网上市公司的股票作出评级调整。我们暂且不去评论其具体的背景，但其号称以严谨的工作作风和敏锐的洞察力而著称，那么为何在本次发布的《搜索质量盲测评估报告》中会错误百出呢？为何其严谨的工作作风连最基本的计算方式都不会了呢？不少人在认真阅读其此次发布的《搜索质量盲测评估报告》时就可以清楚的发现，该报告出现的最为严重的错误在于以下的两个大的数据问题： 在影响评测结果的用户上网行为因素中，上网频率方面每周上网5天以上的，认为百度较好的占26.8%，不分上下的占25.2%，认为Google较好的占45.1%，这三组数据加起来又是97.1%，而后面显示的合计又是100%。 在影响评测结果的用户上网行为因素中，上网频率方面每周上网不到5天的，认为百度较好的占34.3%，不分上下的占27.1%，认为Google较好的占35.2%，这三组数据加起来又是96.6%，而后面显示的合计又是100%。 对于这样的数据，如何才能够让广大的业内人士信服呢？ 为了深入地了解咨询行业报告的产生，硅谷动力记者专门采访了国内较为权威的专家，该专家指出，任何的互联网报告都主要是以经过部分调查而得来的数据分析而编撰成的，一般的调查报告的产生都必须经过一套科学严谨的流程实施，否则报告也就失去了代表性和权威性，而一旦报告失去了代表性和权威性，也就失去了报告自身的公正性，那么该报告也就没有任何的价值可言。 据业内人士透露，一份科学严谨的报告，只要是一个数据出现错误，那么该报告就应该立即取消并向业内人士公开道歉，否则就成了纯粹为某公司所操作的一份虚假报告，而这种报告的产生将是对整个互联网行业分析报告的极大冲击，使得中国互联网的行业报告失去了公众对报告的可信度，因此，我们希望中国的咨询公司在进行调查研究时应本着公平、公正和公开的原则，实事求是地发布报告，而不要去编制虚假报告，失去了公众的信任度，那么整个行业也就失去了受众基石，也就无法得到发展。 另外据记者得到的最新消息，吕伯望自己对该报告的满意度打分为90分，并且说明该报告的科学性有保障，而咨询行业专家在接受采访时表示，吕对该报告的打分为90分，是他自己在炒作的行为，该报告由于数据出现错误问题，在数据偏差方面竟然能够达到3.4%和2.9%，这个误差在咨询调查统计行业中是非常严重的错误，打分不应该是自己在打分，而是应该由公众大家对报告来打分，而当记者问到如果让该专家打分的话，那么会打多少分时，该咨询专家表示，“如果让我来打分的话，这个报告应该打0分，因为报告本身数据问题而导致整个报告也就失去了任何的价值和意义，甚至对整个报告行业都是一种损失和悲哀，我们希望任何的报告都能够具有公众说服力，否则也就失去了生存的空间。” 该咨询专家在接受采访时最后表示，“正望咨询公司吕伯望所发布的《搜索质量盲测评估报告》很有可能是受到幕后操作的影响而使得该报告失去了自身的公正性和权威性，该报告应该被列为虚假报告”。 【责任编辑陈志伟】
| 
