|
-特约评论员吴鹍 从“储蓄实名制”，“股票交易实名制”，“高校BBS实名制”，到“手机实名制”，再到“看病实名制”，甚至酝酿讨论之中的“火车票实名制”、“网游实名制”……掺杂着公众的不安及舆论的质疑声，各项“实名制”终于渐次尘埃落定。 现在需要“实名”的地方特别多，建设部还要落实实名制购房制度。而实名制这一把火从去年开始烧向了博客，中国互联网监管机构一直在讨论如何实行更大范围的在线实名制。他们希望，博客服务提供者要求所有的博客作者提供真实姓名和身份证号码。 但是这一计划，却遇到了诸多技术上的障碍。消息中说，中国已搁置了强制互联网用户在使用博客服务时采用真实姓名的建议，目前只是鼓励用户这么做。监管机构在回应媒体时说，目前实行博客实名制的条件还不成熟，笔者认为有这几点“不成熟”： 一、在监管中，我们已经盲目迷信上了“实名制”。我们须知，“实名制”仅仅不过是一个技术手段，它可以治标，却不能治本。以“储蓄实名制”为例，一个重要原因是为了阻击腐败、防止金融诈骗，完善个人财产申报制度，但由于无法鉴别储户证件真伪，以及大量的假冒身份证、借用身份证，“储蓄实名制”名难副实。虚假注册，博客实名制能解决得了吗？ 二、如同股票交易实名制、如同手机实名制，以及所有的实名制，也许是股市治理、违法短信治理的一个“捷径”，但是终究逃避不了“上有政策，下有对策”的命运。“实名制”防得了“君子”，却防不了“小人”。网络诈骗、短信诈骗屡禁不绝，就很能说明问题。 三、“实名”就意味着没有隐私，这是“实名制”的硬伤。人是不能没有隐私的，既称隐私，自然是不可为人所知的，尤其是不能为熟人所知的。无论是BBS的实名也好，还是网游的实名也罢，以及购房投资的实名，当事人存在这样一种动机，即是他们的所作所为，有一种被人尊重的隐私需要，而过份的“实名制”正在透支这种需要，正在扼杀这种需要。 四、“实名制”似乎成了透明、公开、有效管理的代名词，但不要总是对“实名制”抱有无限的期望。博客诞生以来，提供了一个言论自由的平台，但由于约束的缺失，一系列侵权、隐私、责任等纠纷屡见不鲜，“博客实名制”是一个解决办法，但不能解决所有问题。 五、“实名制”的推行，应该在行业监管、社会需要和个人隐私之间找到一个平衡点。比如说博客用户进行后台的实名登记，让注册的材料实名，但网上可以采用匿名，而没有必要在前台显示。博客实名制，在社会安定团结的前提下，必须保证不能扼杀网络虚拟的乐趣。 六、如何来保证博客实名制后个人信息不会被滥用？在保证公安机关以及社会安定的前提下，博客托管服务商必须保证不得以任何理由，泄露博客主的个人信息，包括用户的姓名和网名、证件信息，以及邮箱、电话等个人联系方式。个人用户信息，更不能如同邮箱注册一样，成为BSP出卖个人信息的途径。 七、博客实名制，需要各个方面来配合，包括政府主管部门、行业协会、博客托管服务商、博客主。在这些当中，我们更愿意看到博客托管服务商来主导，由BSP们共同倡导下进行，行业协会充当行业指导作用。这更能为广大博客主所接受。 八、这个事情会流失多少用户？中国互联网协会发布的《2006年中国博客调查报告》显示，截至8月底，中国博客作者规模已达1750万，3400万博客空间。这其中有7成以上的是平均每月更新不到一次的“睡眠博客”。还有1500万活跃用户，实名的能有多少？最近闹得沸沸扬扬的手机实名实施起来，要比博客实名方便得多，因为手机在现代社会是必需品了，博客写作还不是。博客实名登记，这可能导致一批规模小，或者管理能力弱小的BSP死亡。BSP们洗牌的日子就在眼前。 九、我认为，如果协会强制关闭没有实名注册的博客用户，只有大约10%的博客会留下来，也就是150万用户会保留下来。关键是行业协会的决心和力度有多大？腾讯QQ群“实名制”，因为执行的难度，最后不了了之。博客服务托管商会多大程度上支持这个事？谢文说到：“大家都是商业竞争，如果上面有政策并且管理的力度不够好的话，那么最先执行命令的就会吃亏，用户会流失。出头的椽子先烂……” 十、这对于博客服务托管商来说，打击会很大。但实名制这个事，从整体来看是利大还是弊大？由于注册实名，虽然使注册过程变得复杂了一些，但更详尽的用户个人住处，将非常有利于BSP对博客主的了解，更好的管理，同时也能做到更准确的产品定位、更周到的产品服务，以及有可能更精准的产品收费模式。
| 
