|
金朝力 BT自从问世以来就饱受争议。方面它被广大的普通用户奉为天使，但是另方面也被运营商和娱乐公司视为魔鬼。这两种截然不同的评价，正是P2P软件商业化难题的最好体现。有关专家认为，P2P软件的商业化趋势已不可避免，但诸多问题的解决还需时日。 BT颠覆宽带网络 “10%的BT用户占用了60%甚至更多的网络资源，同时造成网络阻塞。”伴随BT这种下载方法的不断“走红”，这说法已经在互联网用户间不胫而走。 目前大容量硬盘和宽带接入的普及为BT的大规模应用提供了条件，由于目前宽带收费的模式基本都是包月制，更鼓励了网民长时间的在线下载，这无疑会给整个网络带来巨大负荷。而直接引起运营商不安的，是这种下载方式与宽带运营商之间结算方式上的冲突。 即使是像网通和电信这样的运营商，BT流量的不断增加也加重了他们的负担。据统计，目前在国内网络上，BT下载的数据流量已占到了带宽的半以上。大量的BT下载，使得网通很难达到向每个用户承诺的512K带宽。 北京邮电大学教授舒华英指出，运营商对于网络建设的投入成本相当高昂，且由于BT下载等应用，扩充的容量很快就被占满，导致运营商对建设网络的积极性非常差。因此，宽带运营商从成本角度总是希望能尽量降低流量，而面对BT下载，办法不多的运营商就只能采取封闭下载者地址这种下策的方式。 难逾越的盗版问题 事实上，最深受BT下载之苦的并不是各级宽带运营商们，而是电影、电视、音乐等版权领域的公司们。 BT下载，从诞生就注定了要站在版权组织的对立面上。由于BT下载大多都是在用户之间进行的，而这种文件的复制从法律角度来讲几乎百分之百是种侵权行为。也就是说，通过BT进行流动的电影、电视和音乐，几乎都是网民“手工制作”的盗版产品。从版权公司的角度看，BT下载从开始就身负着“盗版”的原罪，而这种“原罪”正反映了P2P技术发展同版权组织之间的明争暗斗。 全美录音工业协会(RIAA)认为，P2P软件应当对目前唱片业的不景气负责，并设法通过法律手段来关闭提供P2P服务的网站，惩罚通过P2P技术下载的用户。但是，当版权组织还没有取得更大胜利的时候，大量的更新、更快捷、更容易绕开法律壁垒的P2P软件出现了，版权组织现在越来越难以掌握网站和用户侵权使用的证据。从长远看，要想在技术上杜绝这种“盗版”的行为，可能性几乎为零。 近日，微软公司表示，他们正在研发项新的P2P文件共享技术，该技术可以使用户更方便地发布文件，并有望取代当前的BT下载。据悉，微软这种新技术被称为Avalanche，其与BT文件交换系统十分相似。但BT下载的缺点是存在侵犯版权和下载困难等问题，而微软的Avalanche技术则很好地解决了上述问题。
| 
