|
在宽带包月制的收费方式下，与我国高收费地区的互联网运营商相比，印度5大互联网运营商收取的包月费明显偏高，而且带宽不及我国。即使是我国宽带包月收费最高的广州，其收取的宽带包月费也明显低于印度收费最低的运营商 -信息产业部电信研究院 吕胜梅何霞梁浩 由于印度班家罗尔地区在本世纪初的异军突起，印度的ICT产业总是特别引人注目。印度总统A P J Abdul Kalam在今年1月23日的国会讲话中表示，2007年是印度的宽带之年。 响应这一号召，印度通信及信息科技部前任部长Dayanidhi Maran 4月26日在记者访谈中提出了所谓的全民免费宽带计划，并表示免费的宽带上网服务将在两年内成为现实。届时，印度民众将免费享受2Mbps宽带服务。此计划一经提出便如一石激起千层浪，引起国际ICT产业的惊讶和关注。 事实上，目前世界上只有新加坡、韩国等人口不多，且经济高度发达的国家将宽带上网作为一种社会福利免费为民众提供。印度人口逾十亿，处低收入国家行列，2006年人均GDP为765美元(不足6000元人民币)，40%的人口生活在贫困线以下。在这样的背景下，印度政府如何实现其免费上网政策？带着这一疑问，笔者考察了印度互联网接入市场的现状，试图从中寻些端倪。 寡头垄断的互联网接入市场 印度互联网接入市场目前仍是国有寡头垄断，虽然私有资本已开始进入该市场，但至今仍在狭窄的空间中发展。截至2006年3月底，印度政府共发放了395张三类ISP牌照，其中A类牌照62张、B类129张、C类204张。 在这300多家运营商中，占领着市场的主导地位有5家，分别是Bharat Sanchar Nigam Ltd.(BSNL)、Mahanagar Telephone Nigam Ltd.(MTNL)、Sify Ltd.(Sify)、Videsh Sanchar Nigam(VSNL)和Bharti Televentures Ltd.Bharti)。其中BSNL和MTNL属于国有运营商，并且BSNL的份额一家独大，超过了40%，是印度最大的互联网运营商。前三大运营商占据的市场份额接近70%，前5大运营商占据近85%市场份额，剩余300多家运营商分割近15%的市场。由此可见，印度互联网接入市场仍是一个寡头垄断占主导的市场。 今年3月，TRAI决定开始向互联网运营商收取ISP牌照费，A类牌照征收200万卢比(约合人民币37.67万元)，B类征收100万(约合人民币18.84万元)，这对于小型互联网接入商而言将更为不利。印度互联网专家认为通过征收ISP牌照费的方法来提高印度的宽带普及率并不可取。 同时，印度业界一致认同征收牌照费会使所有运营商都受到负面影响，特别是那些在自有品牌下出租带宽后，做转售的互联网运营商将受到最严重的打击。另外，运营商所支付的牌照费将转嫁到用户身上，很可能会使得消费者要么疏离互联网，要么转投持有A类牌照的运营商例如BSNL等，这样一来，不仅不利于市场竞争，也加重了用户的费用负担。许多小型互联网运营商表示，牌照费将会成为他们额外巨大的负担，他们甚至可能因此放弃经营牌照。 互联网基础设施落后，以拨号为主，且价格高昂 印度宽带上网的最低网速为256kpbs，个人和家庭用户以使用最低网速居多。在互联网接入方式上，尽管宽带的使用已经在逐渐升温，但拨号上网在印度仍最为普遍。数据显示，拨号上网在互联网用户中所占的比例在2005年3月达84%，2006年同期降至66%，到2006年6月时，该比例进一步降至60%。 另外，相对我国，印度互联网收费十分高昂。在印度，互联网运营商的宽带计费是采用以基于流量的从量费形式为主。另有包月制，但价格相对较高。对于计流量包月资费，用户每月为一固定流量支付的包月费，超出的流量单独计费；用户若使用包月资费，每月则不存在超额流量的问题，但需支付一个更高的包月费。 在计流量包月的收费方式下，孟买和新德里地区的包月费最低约合人民币199卢比(约合人民币37.48元)，其他地区最低约合人民币205卢比(约合人民币47.09元)，支付月租费的宽带用户当月即使没有上网仍需支付月租费。此外，2005/2006财年，印度各网吧收取的上网费率在5-15卢比/小时(约合人民币0.94-2.83元/小时)之间浮动，但最常见的是10卢比/小时(约合人民币1.88元/小时)。 在宽带包月制的收费方式下，与我国高收费地区的互联网运营商相比，印度5大互联网运营商收取的包月费明显偏高，而且带宽不及我国。即使是我国宽带包月收费最高的广州电信，其收取的宽带包月费也明显低于印度收费最低的BSNL。 根据国际电联《2006年世界电信发展报告》的数据，印度互联网用户每月20小时的上网费为9.68美元，占印度人均收入的21.5%。 我国上网费的地区差异很大，若以用高收入地区的高网费支出为例，2003年北京地区城镇居民人均月收入为1156.88元，2006年为1878.32元，北京网通每月20小时的上网费为24.5元而且自2003年以来未发生变化，由此计算的上网费占人均收入的百分比2003年为2.12%，2006年为1.03%。 可见，与我国高收入高网费支出的地区之一——北京相比，印度每月20小时上网费占人均收入的百分比是北京的近十倍。 免费宽带：一个美丽的承诺 印度政府对互联网的发展可谓是雄心勃勃。不过，其互联网接入市场的实际发展状况与政府的预期却总是存在一定差距。2004年4月，印度通信管理局(以下称TRAI)向印度政府提交了一份题为“加速互联网市场与宽带市场增长”的建议书，建议书对印度互联网和宽带用户数的发展作了较为详尽的计划。同年10月14日，印度政府颁布了“2004宽带政策”。但宽带政策的颁布并没有马上带来宽带市场的大发展，接下来的一年中，印度的宽带市场发展非常缓慢。 2006年6月，印度互联网用户数增至771万人，宽带用户数上升到156万人，宽带用户数占互联网用户总数的20.23%。 尽管互联网用户和宽带用户数都在增加，但是，印度实际的互联网和宽带用户与TRAI的计划存在很大差距。根据TRAI的计划，如果要实现2007年3月的用户数目标，在06年6月至07年3月这短短的三个季度中，印度互联网用户的增长速度要达到133%，而宽带用户增速要达到477%。可是，2005／2006财年的前三年，印度互联网用户平均的增长率仅为25%，可以推测，即使2006／2007财年能够实现50%的增长，TRAI在2007年3月的目标也会与现实相去甚远。 再来看印度的免费宽带计划。根据其前任部长Dayanidhi Maran的想法，全民免费宽带计划将由印度国有互联网运营商——BSNL和MTNL负责实施，并计划到今年年底印度要完成安装900万宽带接入端，其中的700万由BSNL和MTNL完成，剩余的部分由非国有互联网运营商完成。 然而截止去年年末，印度只有230万个宽带接入端，如果要实现政府计划的900万，那么今年年内，印度的宽带接入端年增长率要达到291.3%，月增长率达到29.17%，但是从前文对印度互联网市场发展的分析中可知，前三年印度互联网用户的平均增长率为25%，2006／2007财政年度预计不超过50%，由此可推测，印度政府的计划极有可能再一次与现实相背。 即便在印度国内，对于免费宽带计划也有着不同的解释。根据印度《通信网络国际报道》提供的消息，印度政府正在考虑要对免费的宽带服务征收一个名义费用，因而真正的免费部分是指对上网流量的免费。印度有媒体评论说，如果一旦实现上网流量的免费，互联网运营商很有可能会提高宽带的初装费，这样给大量潜在用户带来接入障碍。BSNL现在收取的宽带初装费为250卢比(约合人民币50元)。 印度两大主流新闻媒体之一的IndiaTimes认为，全民免费计划的实施会迫使非国有互联网运营商降低其互联网上网价格，给整个互联网运营市场引入竞争。事实上，印度电信部(DoT)希望能够推动互联网运营市场的竞争，促使运营商将开展多项增值服务，需找新的赢利点，以期平衡免费宽带接入带来的冲击。 另外，由于固定电话是实现互联网宽带接入的物理条件之一，前部长Dayanidhi Maran的宽带计划中将固定电话的发展纳入了其中。在城市固定电话方面，印度电信运营商正在对城市地区实现固定电话的渗透，Maran计划今年年内使固定电话达到2.5亿台，在2010年末实现固话5亿台。然而，印度农村地区固话的发展状况却不容乐观，Maran计划在2010年末时，农村地区能够实现安装1亿台固定电话。从印度对发展固定电话的计划来推测，2009年实现全民免费宽带计划似乎更应该指的是在城市地区，而并非包括农村。 在宣布全民免费宽带计划之后不足20天，通信及信息科技部部长Dayananidhi Maran在DMK(印度最主要的政党之一)决定令他离开联合内阁后辞职。 印度另一主流新闻媒体——The Tribune做了如下报道：由于Dayananidhi Maran最近的行为和活动违背了党政纪律并给党派带来了诽谤，行政委员会已经决定迫切要求党委主席M Karunanidhi和总秘书长E Anbazhagan采取必要的措施使Maran离开联合内阁，在DMK会议上通过了这个决定。致使Dayananidhi Maran被强制辞职的原因是他卷入了最近发生在Madurai的三人命案，即Madurai暴行。 IBN电视台对Dayananidhi Maran的离职作了以下评论：Dayananidhi Maran作为通信及信息科技部长从联合内阁离职可能预示着他近期种种新政的终结。
| 
