| ●平板电视右可视角度(150°)对比 在对比过130°可视角度的画质后，为了再次证实可视角度对画面色彩变化带来的影响，我们选择增大可视角度，此次在右侧的实拍角度我们选择了150°。
索尼BRAVIA 40X200A液晶电视效果 夏普37BX5液晶电视效果 日立42PD9900TC等离子电视效果 ●平板电视右可视角度(150°)对比：等离子依旧出色 | 电视右侧可视角度(150°)测试结果 | | 索尼40X200A | 可视角度增加后，色彩从中央开始出现衰减。 | | 夏普32BX5 | 色彩饱和度已经明显下降。 | | 日立42PD9900TC | 尽管可视角度增大到150°，但效果依旧出色 | | 松下42PV65C | 由于卖场电视位置特殊，没有拍摄右侧可视效果 |
尽管由于卖场电视摆放的原因，我们没能对松下42PV65C等离子电视进行右侧可视角度的效果实拍，但是从上面三张图片的效果我们已经可以很清楚的看到液晶电视与等离子电视之间的差别。随着可视角度的增大，液晶电视的图像色彩逐渐衰减，饱和度明显下降，甚至出现了偏色现象。然而等离子电视似乎没有受到可视角度变化的影响，以人眼观察到的效果来评判，色彩变化不明显。换言之，等离子电视在可视角度上绝对优势。 ●液晶电视、等离子电视可视角度对比结论 目前国内用户对等离子电视的了解仅限于分辨率不及液晶电视，功率大，寿命短等弱势，然而液晶电视是否如厂商们所宣传的那样拥有高分辨率、高亮度、节能等诸多优势呢？ 经过本次实际对比测试，我们发现了被大多数消费者所认可的液晶电视在可视角度这一性能上的测试结果与宣传效果竟然形成巨大反差，反倒是很少宣传可视角度的等离子电视给我们带来了惊喜。面对这种评测结果，厂商们在进行产品推广时是不是应该更加客观一些呢？我们的消费者面对铺天盖地的液晶电视宣传促销是不是需要再冷静，理智一些呢？毕竟电视这样的显示产品只有实际观看效果才最具有说服力。 | 整体测试评价 | | 评测编辑 | | | | 沈研 | 彭文娟 | 王重博 | | 评价 | 从本次对比评测中可以看出等离子电视在可视角度方面的优势非常明显，尽管高清等离子成本仍然居高不下，耗电量仍不具有优势，但是本次测评测之后我们应该更全面看待等离子电视。 | 一直以来国内用户对等离子电视了解的较少，这与国内厂商主推液晶电视有一定关系，客观上在舆论上造成了等离子电视不及液晶的一种错觉。其实从这次可视角度对比评测中我们能看出等离子还是具有典型的优势。 | 从现场测试来看，等离子电视在可视角度方面完全胜过液晶电视，尽管等离子电视的实际可视角度只有160度，但基本在任何角度观看，画面都不变色，效果令人惊叹。不过等离子电视的亮度和液晶电视相比还是有一定差距。 |
| 
