| 四、K7的辉煌与移动平台的失意 K7对于AMD而言是最值得纪念的一代产品，从Intel的追随者到分庭相抗的竞争对手，正是K7帮助AMD完成了这一转变过程。K7发展到其最高峰，0.13微米的B0制程上演了又一个“超频”神话。对于很多DIY发烧友而言，代号为Thoroughbred B0的AthlonXP无疑具有极高的性价比，总体性能表现甚至超越了价格一倍有余的Pentium4。为了赶上Intel Pentium4的发展步伐，AMD推出了采用400MHz前端总线以及512KB二级缓存的Barton核心。 客观而言，Barton并没有带给我们太多的惊喜，但是至少暂时帮助AMD在高端市场顶住压力，对抗高频Pentium4 3.2G。Barton的价值还在于其惊人的超频能力，也因此成为DIY市场的一代经典。当时售价600元作哟点Barton 2500+几乎各个能上3200+(200MHz×11)，部分产品甚至能够超频到2.4GHz，此时性能超越价格不菲的Pentium4 3.2GHz。nForce2 Ultra 400芯片组加上Barton 2500+已经是最经典的超频组合，甚至至今仍有不少DIY用户选择这样的搭配。 神奇的Barton 2500+帮助AMD培养了一大批Fans 然而就在AMD为桌面平台的强劲表现而欢欣鼓舞，并准备在移动市场大展拳脚之时，却发现Intel的“迅驰”概念已经席卷全球。在Comdex 2003大会期间，AMD一位高层管理人员Kevin Knox对其竞争对手Intel的迅驰技术发表评论。他表示无线技术作为迅驰平台的主要组成，这部分产品以及技术的发展并不令人满意，甚至可以用“垃圾”这个词来形容。并认为Intel目前就是在误导市场的发展！这一发言立即“一石激起千层浪”，就在Kevin Knox大放厥词的第二天，Intel高管也作出激烈的回应。 回顾起这段历史，如今无疑显得更加意味深长。在经历Pentium4-M惨痛的恶梦时，Intel凭借强大的市场调控能力力挽狂澜，而AMD却没能抓住这一大好机会。当时Pentium4-M尽管性能不俗，但是发热量实在高得惊人。与此同时，采用0.13微米工艺的Athlon XP-M却有不错的表现。然而可惜的是，主流笔记本厂商在Intel的压迫下都不敢贸然使用AMD移动处理器，这并非是Athlon XP-M有什么缺陷，而是受到Intel严厉的封杀威胁。然而这还不是导致AMD恼羞成怒的关键原因，真正令AMD陷于被动的是Inrel的迅驰技术。事实上，我们至今难以理解为何Intel将迅驰策划得如此成功，而AMD却对此束手无策。当初，令迅驰声名大噪的并非是其CPU性能，而是无线网络的概念。Intel将迅驰的完美包装瞬间打败了AMD，这一影响甚至延续至今。
| 
