|
【搜狐IT消息】(文/韩建光)5月30日，Red Hat公司副总顾问及理事长Mark H. Webbink先生在北京总部接受了记者专访。作为加入红帽公司第一个总顾问，Webbink在知识产权事务方面有着丰富的经验。专利应该有严格的界定 对于中国和美国的知识产权比较，Webbink先生坦率的表示目前美国专利知识产权的架构非常混乱，尤其是软件行业，最近几年太多的专利被发布，而在前几年都是不可能被发布的。在Webbink先生眼里，中国对专利有更加严格的界定，反而做的更好。 对于为什么要严格的专利界定，Webbink先生举例说，美国的邻居之间都是靠篱笆来分开的，那么这个篱笆到底如何让界定一定要有明确的说法，否则邻居间就可能会没完没了的争执，这就是美国的法律。对于软件产业，首先界定很难清晰的描述，第二就是可申请的专利实在太多了，因为这个过程非常简单，很容易出现新的创意。所有的创意难道都要给与20年的保护期吗？ 防御性专利能打败微软进攻 Webbink先生认为，如果要打败微软，只有通过防御性的专利保护。因为用专利这种武器对付微软，永远没有微软快。如果你只有一项专利，但是没有财力去完善和壮大，那么你永远竞争不过那些有很多钱和很多专利的公司，因为他可以阻碍你，就像他们在路上不停的撒钉子，让后面的对手忙于补轮胎，从而降低速度减缓发展步伐，让你永远没有所谓的竞争优势。 由Red Hat、IBM、SONY、NEC、Philips、Novell这6家公司成立的open invention network组织，正联合起来开展防御性专利方面的工作。6家公司联合起来就可以尽量利用现有的资源进行互相的帮忙，大概每家公司投入2000万美元在专利库中，这么一大笔钱是没有任何回报，而是投入购买专利中，互相免费的开放使用。这样专利库就变的越来越大，不仅限于Linux厂商，所有开源厂商都可以从中受益。 Webbink先生还向大家报告了一个好消息，现在Oracle也希望可以加入组织来共享这些专利。因为加入组织的条件就是共享自己的专利给组织成员使用，那么现在就意味着MySQL目前很安全，不用担心会有来自Oracle方面的起诉。 微软没有证据表明红帽侵权 微软在不久前称有很确切的数字表明，红帽侵犯了微软的235项专利。对此，Webbink先生表示微软并没有举出任何一个具体的例子说明具体侵犯了那一条专利，所以没有人知道到底是哪些专利被侵犯，这个数字到底是如何得来的。除非微软能有真正的证据表明到底侵犯了那些专利，红帽没有办法相信这是真的。 Webbink先生还举了一个非常幽默的例子说，“因为我是学习数学和统计学的，上学的时候老师说过要编造一个数字的时候，一定要编造一个有零有整的数字，这样才会使人相信，这就是为什么微软没说侵犯它300条专利的原因”。 如果诉讼微软损失会更大 目前开源联盟普遍认为，微软对待Linux的策略是“拉一个，看一个”，意即先拉拢一个，再盯住一个，然后根据具体的情况采取进一步的行动，或者“拉”，或者“打”。微软拉拢了位居第二位的Linux厂商Novell，接着向位居第一的Red Hat示好。如果Red Hat同意合作，自然最好。如果不同意，微软则要实施“法律恐吓”，威胁Red Hat Linux的用户将面临法律诉讼。微软对Red Hat的战术采用了一种“FUD战术(心理恐怖战术，Fear、Uncertainty、Doubt) ”。 Webbink先生也认为，微软已经叫嚷了很多年，但是没有一个案子是真正的起诉，其目的就是干扰用户，而不是起诉谁。微软如果要起诉红帽专利侵权的话，红帽同样可以反起诉微软，这场官司中的胜者一定不是微软。比如红帽有2、300万用户，微软有1、2亿用户，一个专利1美元计算，红帽需要赔偿2、300万美元，而微软就需要赔偿1、2亿美元，那么官司当中谁赢谁输？微软的代价更大。所以微软不会起诉一个对他不利的官司，红帽不光有open invention network组织，还有自己的专利库，谈起诉的话反而对红帽更有利。
| 
