|
“模仿”是否“抄袭”？
目前，争议的的焦点是“生活搜索”的第一大造者是谁？还有模仿是不时抄袭？
Google的新闻发言人表示：“至于火车票搜索，Google base里好像没有。模仿就模仿了吧，没有什么不好承认的。”他还强调说，酷讯首创这两个概念无论是在互联网业内，还是在华尔街都是被广泛认知的。
而酷讯发言人表示，“生活搜索”这个名词始于2006年3月份，酷讯创始人与几位业内人士商讨之后，从那时起决定放弃当时全世界通用的那个传统晦涩的“垂直搜索”概念，全新为网友提供“生活搜索”服务，打造生活信息搜索平台。当然是第一大造者和拥有者。
酷讯新闻发言人对记者也一再澄清：“其实我们一直纠正一点，我们说的只是谷歌“模仿”而不是谷歌“抄袭”。业界知名人士麦田在其博客称，酷讯指责谷歌炒作，“于情可悯，于理不通”。
如此看来，Google 抄袭之名还仅仅是法律上的“涉嫌”，没有得道证实（酷讯保留起诉的权利）。而媒体和网民已经给Google戴上了整个“抄袭”的帽子，这对Google来说显失公平，然而，作为一个国际性的大公司，却没有在创新的路上胜出竞争对手一筹，而总是重复着模仿老路，和一些初出茅庐的小公司在一个起点上“争食残羹”。
其次，Google的公关为什么总是迟人一步，总是在被人围着“抓贼”的时候才开口说话，这能怪谁呢？难道又是水土不服？
难怪酷讯指责说，谷歌自2006年4月正式进入中国以来，没有作出任何创新，反而在输入法、热榜方面模仿甚至抄袭国内互联网公司，谷歌在国外是以创新能力让人尊敬的公司，而在中国却毫无创新。“谷歌中国已经沦落为一家‘二流的互联网企业”，这难道不是Google中国公司的悲哀吗？
| 
