|
引:按理说，无论是市场份额还是参与厂商的数量，液晶都已经全面压倒等离子。但至今，液晶与等离子之间的口水战却从未间断过。
按理说，无论是市场份额还是参与厂商的数量，液晶都已经全面压倒等离子。但至今，液晶与等离子之间的口水战却从未间断过。
4月1日，国务院发展研究中心市场所家电课题组、中国电子商会在北京联合发布了一份《2005-2007年中国消费者平板电视使用评价报告》，宣称等离子比液晶电视更有利于保护人眼健康。4月7日，由中国电子视像行业协会牵头，信息产业部旗下的专业电器评介实验室组织了“高清平板电视盲测对决”，以证明“等离子电视在显示动态画面时清晰度更胜一筹”。
种种迹象显示，等离子阵营对液晶阵营的全面宣传反攻已经打响。
俗话说，“是骡子是马，拉出来遛遛。”本周，我们请到国家平板电视研发领域的权威专家，通过健康、耗电、寿命、价格等重要指标的对比，为那些左右为难的消费者们释疑解惑，同时也澄清一些卖场和厂商在销售时惯用的误导用语。
谁更伤眼睛
《2005-2007年中国消费者平板电视使用评价报告》称，消费者长时间观看液晶后感觉眼睛不适者比重为8.2%，而等离子相应比例为4.2%，因此，前者比后者更伤眼。
对此，国家数字电视接收设备和性能标准制定工作组组长刘全恩认为，从技术角度看，基于等离子自发光的显示成像原理，等离子电视不受地磁影响，因此摆放位置不受限制、不闪烁，显示亮度随图像的平均电平(APL)而变化，因此在较长时间里观看眼睛不易疲劳。但液晶电视厂商近来采用动态亮度自动控制技术，根据显示图像各种背景下对亮度的不同要求自动进行亮度调节，从而也基本能做到长时间观看不感到视觉疲倦。
中国数字电视标准符合性监测中心技术总监张素兵则认为，液晶电视亮度较高，在运动图像拖尾时间上也高于等离子电视，这是造成人眼主观和客观感受差异的主要原因。
谁更耗电
大屏幕电视功耗都不小，其耗电量在家用电器中也是数一数二的。实验室测评显示，一般42英寸液晶屏的典型功耗为208瓦，而42英寸等离子屏的典型功耗为220瓦，看起来似乎液晶电视稍微省电一些。
不过，液晶电视是通过背光灯来统一提供光源，需要持续供电。而等离子电视虽然在最高辉度显示的情况下比液晶电视差，但是播放普通电视图像时，耗电量却更低。因此，两者的实际差别已经不大。
刘全恩表示，早期的等离子电视机确实功率大，但现在的等离子显示屏经过技术改造，这一缺陷已经得到明显改善。
谁更长寿
液晶面板本身不能发光，液晶电视是靠面板上的液晶单元“阻断”和“打开”背光灯发出的光线，来实现还原画面的。背光灯的寿命就是液晶电视的寿命，一般液晶电视的背光寿命基本在3万-6万小时左右。
刘全恩介绍，等离子由于采用荧光粉自然发光，时间久了荧光粉容易老化，这在长期播放一个固定的图像(如台标)时，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，即所谓的“烧屏现象”，严重者甚至会灼伤屏幕，而一旦屏幕损坏差不多是换掉整个等离子电视的代价。这也是等离子派被液晶派诟病的焦点之一。
据粗步测算，目前等离子电视主流寿命为2万-6万小时之间，平均值可能会比液晶电视寿命稍差一点。
| 
