|
信产部发布了漫游费调查问卷，几大门户网站都可以投票，但是问卷无法多项选择，只能单选，而且定下来的格式也无法让消费者发表自己的看法，对此诸多网友表示质疑。漫游费调查问卷给人的感觉是“犹抱琵琶半遮面”，扭扭捏捏的拿不出门，好像是为了应付消费者不得以才发布了问卷，但是内容上还是有些偏袒运营商，如此问卷有何意义？
其次，一些专家、教授以及运营商内部人士站出来表示“漫游费不能取消，有成本，甚至降低与市话费相同都没可能，而且这让运营商赔本。”对于这一说法，我们不是运营商内部人员，无法得知其漫游费成本，但是我们知道漫游费已经无需通过人工转接，只是简单的机器自动化工作；此外，运营商一直声称的“结算成本”问题，笔者认为这是运营商内部的问题，比如，山东省济南移动公司与青岛移动公司是不同的法人代表，但是都隶属与山东移动，他们之间的结算问题是山东省公司的内部问题，结算费用只能让政策来解决，而不应该让消费者来承担。因为这是运营商结算政策不健全导致的，而不是消费者使用网络产生的。
对于运营商赔本之说也显得荒谬。从两个方面可以看出来，首先是运营商利润率，其次是员工平均收入。2006年中国移动平均利润率为52%，甚至中国电信和网通的利润率都高达50%以上，这是不是暴利，暴利的原因是什么？有媒体报道，2006年中国移动员工平均工资是7万元，如果情况属实，请问这是不是高工资？高利润与员工的高工资代表了什么呢？用经济学的术语讲，这两个是垄断产生的标志性数据。相比之下，全世界运营商的利润率没有一家超过10%，而美国各大运营商的利润率仅为1%。
2007年初，世界最大电信运营商之一美国AT&T表示，AT&T用户网络内通话无限制，全免费。而欧盟也强烈要求欧洲运营商取消欧盟成员国之间的漫游费，全世界都在降低电信资费，而且都卓有成效，但是中国的电信资费却迟迟难以下调到位，这是为何呢？关键原因还是市场竞争不够，这是老生长谈的话题了。
除了取消漫游费外，对于单向收费、上网费等各种电信资费某些教授与运营商人士都表示不能轻易下调，甚至北邮教授称“单向收费会损害消费者利益”。笔者认为解决所有电信收费问题的办法是一致的，也是非常简单的，并不需要召集“专家”讨论数个月，也不需要下意识的发布欠妥当的调查问卷，这都是在拖延时间，都是在延长广大消费者受高资费困扰的时间。最好的解决办法是将运营商成本公开，将其利润维持在一个合理的水平，在这个前提之下，任何资费都会随之降低，也不会存在“结算问题”等等，因为这些所有的问题的根源都是暴利。
| 
