|
直面Conroe，K10优缺点前瞻
目前K10架构的产品还没有出来（虽然有一些网站放出了一些评测成绩，但是数量不多，真实性与客观性还有待考证），而Conroe则是已经上市，因此我们也没有办法对这两款产品的性能做一个非常客观的比较，下面，我们就收集了网络上一些关于K10与Conroe对比的正反方观点，给大家做一个参考。
反方观点：
K10比较引人注目的三级共享缓存是跟随Intel的Conroe，技术上并没有创新，Conroe不仅拥有最大容量的二级缓存，而且还拥有较低的缓存访问延迟。共享式二级缓存的设计还可以使单个核心享用完全的4MB缓存。一级缓存和二级缓存的总线位宽都是256-bit，从而可以给核心提供最大的存储带宽。另外，K10的高速缓存(Cache）采用的是Exclusive 的方式，cache总量小，而Conroe的cache采用的Inclusive的方式，所以在cache miss发生时，最坏情况K10需要更多延迟访问4个L1+4个L2+1个L3才知道数据不在Cache内部，而是在内存里面，效率较低。
另外，Conroe每个时钟周期可以执行4条指令，K10还只能执行3条。而多媒体指令集方面，关于K10是否可以支持SEE3/4至今还没有确实的答案，毕竟SEE是人家Intel制定的，K10能否支持，还有点悬。
正方观点：
正方观点认为，Intel与AMD的缓存机制并不同，并不足以做为比较的基础，512K L2的Athlon64可以击败2M L2的奔腾4就是一个很好的例子。
而三级缓存的引入是好事还是坏事，现在也仅仅是理论上的讨论，毕竟L3虽有可能带来更多的内存延时，也有可能提高处理器的执行效率。而功耗部分，由于K10是在K8的基础上发展而来，相信其功耗的控制也会有不错的表现。K8与Conroe相比，其在功耗方面的表现相差并不是很多，空闲状态下K8有优势，而满载状态下Conroe则较为优秀。而K10更在K8的基础上做了改进，相信不会效果比Conroe差。
而从目前一些媒体放出的成绩来看，在fudzilla的测试中，成绩显示出K10处理器比酷睿2在多媒体性能上更有优势，Agena/Barcelona K10频率2.5GHz的处理器在Sandra多媒体测试中整数得分超过400.000 it/s（每秒指令执行数），浮点得分超过300.000 it/s。而在这两个测试中，Intel目前最强的四核QX6800处理器的得分分别为300.000 it/s和180.000 it/s。也就是说在媒体理论测试中，AMD的原生四核处理器比Intel目前最强的四核要快33.3%，而在浮点运算上则要强66%之多。
而超频方面，fudzilla将一颗Agena处理器（1908.4MHz/200.9MHz/9.5X/4×512KB/2048KB）的外频从200.9MHz提高到320.3MHz，结果主频达到了3042.4MHz，超频幅度59.4％，电压提高到1.297V，经过各种测试，系统运行非常稳定。综合来看，K10架构的CPU的性能还是非常值得期待的，当然，与Conroe相比，究竟鹿死谁手，还要看具体产品的定位，价格以及平台的支持。
| 
