|
● 缓存加大对性能影响分析
由于Core 2 Duo E6x20处理器只是在缓存容量方面进行了变化，所以大家肯定十分想了解这部分的改变对性能带来的提升有大。下面我们就来具体比较一下Core 2 Duo E6400（2MB L2）和E6420（4MB L2）在各方面的性能差距，通过下表大家应该可以清晰的看出差别：
|
|
E6420
4MB L2
|
E6400
2MB L2
|
性能提升
|
|
3DMark06
|
5948
|
5928
|
0.3%
|
|
3DMark06, CPU
|
1797
|
1774
|
1.3%
|
|
PCMark05
|
6673
|
6582
|
1.4%
|
|
PCMark05, CPU
|
5196
|
5174
|
0.4%
|
|
Word 2007 (Document Compare), sec
|
51
|
54
|
5.9%
|
|
Excel 2007, sec
|
14.4
|
18.4
|
27.8%
|
|
7-Zip 4.44, Compressing, KB/s
|
3023
|
2789
|
8.4%
|
|
7-Zip 4.44, Decompressing, KB/s
|
21076
|
20983
|
0.4%
|
|
MPEG-4 Encoding, AutoGK 2.4/Xvid 1.2, fps
|
32.16
|
30.91
|
4.0%
|
|
H.264 Encoding, Apple Quicktime Pro 7, sec
|
493
|
498
|
1.0%
|
|
mp3 Encoding, Apple iTunes 7, sec
|
156
|
157
|
0.6%
|
|
Adobe Photoshop CS3 (ps7bench 2.0), sec
|
105
|
107
|
1.9%
|
|
Windows Photo Gallery (Print), sec
|
31
|
32
|
3.2%
|
|
Adobe Premiere Pro 2.0, sec
|
245
|
246
|
0.4%
|
|
Windows Movie Maker, sec
|
102
|
103
|
1.0%
|
|
3ds Max 8 (Space Flyby), sec
|
263
|
265
|
0.8%
|
|
CINEBENCH 9.5, Rendering
|
694
|
693
|
0.1%
|
|
POV-Ray 3.7
|
829.1
|
820.1
|
1.1%
|
|
Quake 4, 1024x768 High Quality
|
90.01
|
83.24
|
8.1%
|
|
F.E.A.R., Medium Quality
|
104
|
98
|
6.1%
|
|
Unreal Tournament 2004, 1024x768
|
79.9
|
76.8
|
4.0%
|
|
Company of Heroes, 1024x768
|
115.4
|
112.6
|
2.5%
|
|
Valve VRAD map build benchmark, sec
|
335
|
336
|
0.3%
|
|
Valve Source Engine particle benchmark
|
34
|
31
|
9.7%
|
|
Fritz 9 Chess Benchmark
|
3106
|
3078
|
0.9%
|
我们选择的22项主流应用进行测试，结果证明缓存容量对大多数应用的影响并不大。平均来看，E6420要比E6400性能上有3%-4%的提升，下面我们来具体分析一下。
在办公和游戏应用中，缓存作用的体现相对比较大。一般来讲，这方面的测试结果，E6420要比E6400高6%-8%，不过在个别的测试当中，大缓存有着比较突出的比较。例如Valve Source Engine就对L2缓存容量非常敏感，性能差距接近10%。而令人印象深刻的还要算是Excel 2007，4MB L2缓存竟然比2MB L2缓存快了27.8%。看来如果您经常使用Excel的话，E6420的确更适合您。
然而，在大多数测试中，缓存容量的差别，体现在性能上的差距就非常小。例如渲染、音/视频解码以及图象处理等任务。
尽管总体上性能提升不很明显，但考虑到E6420和E6400未来的价格将是相同的，并且后者将逐渐淘汰。可以说Intel这次还是给予了消费者更多的实惠，具备4MB L2缓存，也会让原本就十分受欢迎的E6000系列更具吸引力。
|
