|
测试平台配置与整体性能基准测试
本次测试采用了4款英特尔的顶级酷睿处理器，全部测试均在同一块975X主板下进行。测试平台配置如下：
| CPU |
Core 2 Quad Q6600
Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme X6800
Core 2 Duo E6700 |
| 芯片组 |
Intel 975X |
| 主板 |
Intel D975XBX2 |
| 内存 |
PC6400 DDR2 SDRAM 512MB×2(5-5-5-15) |
| 显卡 |
NVIDIA GeForce 8800 GTX(ForceWare 97.44) |
| 硬盘 |
HGST T7K250(HDT22525DLA380) |
| 操作系统 |
Windows XP Professional(SP2、DirectX 9.0c) |
首先看一下Sandra 11软件下的Processor Arithmetic和Processor Multi- Media基准测试。结果表明，运行在2.4GHz的Core 2 Quad Q6600比2.66 GHz的QX6700大约慢10%。这个结果在意料之中。另外，两款四核心处理器都大幅度超越了双核处理器。
Sandra 11基准测试结果
在PCMark05测试中成绩也大致相同，Core 2 Quad Q6600比Core 2 Extreme QX6700略慢。在PCMark05单任务测试中我们注意到，四核心与双核心相比没有占到任何优势。两款四核心处理器都落后于双核心处理器。在这里主频更高的X6800占据了领先的位置。
PCMark05测试（单任务）
PCMark05测试（多任务）
在多任务测试中，其中的文件压缩和文件加密两项仍是双核心处理其领先，而在文件解压缩、文件解密、音频解码和图片解码中，四核心处理器开始大幅超出双核处理器。
接下来我们使用Sandra 11进行缓存和内存测试，然后使用EVEREST终极版2006 3.5进行了缓存和内存的测试。测试结果如下：
Sandra 2007缓存和内存测试
EVEREST缓存和内存测试
在Sandra 2007中，四核心处理器大约领先双核心一倍左右。而在EVEREST缓存和内存测试中，四颗CPU的表现基本相同，不过我们可以看到Q6600还稍稍领先于QX6700。
| 
