|
|
超频体验1333FSB！Intel四核处理器测试[图] |
| |
http://www.enorth.com.cn 2007-01-08 14:03 |
|
|
| |
抢先的四核是假四核？
以Core 2 Extreme QX6700为例，目前的酷睿2架构处理器非常类似于Intel前两代双核处理器Pentium D。即把两个处理器核心封装在一块基板上，使用单个处理器针脚通过单个前端总线和MCH连接来实现多核心。
正如上图所示，外形近似Presler、核心代号为Kentsfield的Core 2 Extreme QX6700实际上就是封装在一块基板上的两枚Core 2 Duo E6700，这四个核心每两个形成一组，拥有属于这一组的共享二级缓存、而这两组双核核心之间则没有直接的通信管道和缓存，其间的数据交换需要通过位于主板上的MCH，同时这样的通信也要占用宝贵的前端总线带宽和内存带宽。
四核心产品还在试验室阶段、甚至连妥协应对的4x4系统都未推出的AMD再次向公众宣传Intel的四核处理器是“假四核”，其进攻点就在于Intel屡次使用的基板封装型多核产品。我们虽然不能对这种折中的过渡型技术加以肯定，但是把这类产品称为“假四核”还是显然不妥的。首先，多核心处理器这个概念并没有一个公认的严格的定义，AMD按照自家标准来衡量对手的产品称其为“假”有失偏颇。次之，前两代的基板封装型多核产品在考察多核心协作的多线程应用中表现良好，就其效率而言并没有比AMD的同类产品乃至Core 2落后多少，Pentium D的绝对性能较差归根结底是其核心架构效率不济而并非双核协同不良。最后，出货量巨大的Pnetium D产品经受了市场的考验，成本低廉、成品率高的优势不言而喻。
脱离真假四核的狭隘眼光，如果我们把视线投射到入门级工作站/服务器领域的双路Xeon 5100系列处理器和Intel 5000芯片组系列的搭配，就会发现Core 2 Extreme QX6700与其的相似之处。
众所周知Xeon 5100和Core 2 Duo处理器架构完全相同，双路Xeon 5100系统基于Intel 5000芯片组和FB-DIMM内存，两个双核处理器通过外部的MCH进行组织在一个系统内。Intel 5000系列相对于桌面级芯片组975X/965 Express系列以及之前的E7500系列芯片组的最大改进就是提供给每个处理器单独的前端总线接口以及内置了小容量的缓存。我们完全可以把Core 2 Extreme QX6700+975X/965 Express看作是牺牲一部分前端总线性能、内存容量及纠错特性的廉价双路Xeon 5100系统，在4GB系统内存容量以下的典型工作站应用中，Core 2 Extreme QX6700和简洁高速的975X Express不会比后者差，但成本大大降低，这也正是Intel目前给Core 2 Extreme QX6700的产品定位。
这就把问题放宽到了多路处理器系统，事实上目前的多核心处理器和对等式多路处理器系统在原理上也不存在差别，AMD的系统直连系统固然在四路以上的服务器应用中占有优势，那么我们也不能说Intel的四路Xeon系统就是“假多路系统”，AMD还需要在公关竞争中多想些理由充足的点子。
|
| 编辑：赵国栋 |
| [进入IT论坛]
|
|
|
|
| |
|
| |
|
