3月24日消息曾在网上发布了苹果计算机公司商业机密的博客网站周二提起了上诉。
据美国联合通讯社报道,加利福尼亚的一名法官3月11日做出裁决,三名独立博客网站可能不得不供出向他们提供消息的人士的身份,并宣布通常用来保护记者们的“盾牌法”(Shield Laws)对他们并不适用。
在去年12月份,苹果公司对25名人员提起了诉讼,但未提及他们的名字,只将他们称为“Does”。据信这些人员均为该公司的员工,是他们将一项代号为“Asteroid”产品的技术细节透露了出去并被发表在了Apple Insider和PowerPage这两份在线刊物上。
苹果公司称,泄露和出版这些文档违反了保密协议及“加州同一商业机密法”。公司的律师要求三位博客网站说出他们的消息来源。
三位博客网站祭出新闻保护条例拒绝了这项要求,称说出消息来源将带来一项“严重后果”,有可能损害媒体依公众需要报道的能力。
但圣·克拉克地区高等法院法官James Kleinberg本月做出了有利于苹果公司的判决,称“盗窃所有权”的博客网站无权享有保护条例。
周二,不出所料,代表这些博客网站的律师提起了上诉。他们辩论称该法官的判决违反了宪法第一修正案,而且苹果公司在要求确定消息来源之前应该首先起诉自己的员工或通过复杂的计算机技术确定消息泄露的渠道。
“加州法院支持和保护新闻自由有着很长的历史,”辩护的律师Kurt Opsahl说,“上诉法院现在有机会来纠正这个损及所有新闻工作人士的判决。”
苹果公司的发言人Steve Dowling拒绝对上诉做出详细评论,只是表示:“苹果拥有创新的基因,所以保护商业机密对我们的成功相当重要。”
|