引发争议的Q币
一周以来，关于“虚拟货币”的性质、是否会冲击人民币市场等话题被各界广为关注，而昨天来自互联网权威人士的观点是，不具备货币基本属性的Q币只是商品，所谓“冲击人民币金融市场”的说法完全是危言耸听。
著名律师于国富昨天表示，从经济学角度看，Q币并不是电子货币，“因为Q币不是全流通，只是单向流通的，我们不能拿着Q币从腾讯兑换人民币。这种性质决定它不可能作为货币来使用。而对于不玩QQ游戏的我来说，Q币一文不值。同样由于Q币只对交换腾讯的商品服务有用，对于别的物品没有任何意义”。
而对于目前颇受质疑的Q币“倒爷”、“钱庄”等现象，互联网法律专家赵福军认为，这不过是牟利者任意赋予Q币流通硬通货属性罢了，毕竟虚拟Q币与游戏虚拟财产不同。
于国富同时认为：“Q币冲击人民币金融市场之说是杞人忧天。通货膨胀是由流通中货币量超过实际需要商品量所致。市面上的人民币绝对不会因为有多少人买了Q币就会多印刷，网络货币的发行是以人们的购买量为基础的，跟国家金融体系毫无关系。”
据悉，一旦Q币实现双向兑换，腾讯将会面对巨大的资金风险。这种风险主要体现在两个方面：一是自身的资金链断裂；二是遭遇恶性挤兑。显然，任何商业公司都不会去冒这个风险，只是为出一个成为“虚拟央行”的风头。
目前已有专家呼吁建立中国“网上布雷顿森林体系”，将虚拟货币和人民币挂钩，人民币再和金属货币挂钩，保证虚拟货币发行在公司能力控制范围内，完善虚拟货币回收环节，开放官方回收虚拟货币渠道。
对此，中国人民银行办公厅主任李超表示，官方已经开始关注虚拟货币话题，并且正在认真研究之中，中国人民银行将从明年起草制定电子货币相关的管理办法，包括虚拟货币在内的电子货币将成为继电子支付后又一个监管重点。
| 
