|
郑州市民郭力把微软推上被告席，理由是，微软的《协议》条款违反了合同的基本原则——“自愿一致的原则”；协议要求用户受美国出口法律管辖，万一遇到与中国法律冲突的地方，消费者到底该依照哪个规定？
10月23日，北京市第一中级法院受理此案。这意味着，中国用户起诉微软得到了中国法律的支持。
此案让我想到了两个问题：
首先，什么样的用户才有权利维护自己的权益？
在中国，自Win 95到Win xp，安装微软各种版本视窗操作系统的用户不计其数，从来没有任何人向郭力这样，以法起诉微软这种强迫消费者的行为。我们以往所见到的情形，总是微软挥舞大棒，跟中国政府叫板，在保护知识产权问题上漫天要价，中国用户从来不敢说NO。为什么？因为用户大多使用的是盗版微软操作系统。
偷人家的东西，还敢跟人家讨价还价，那还有天理吗？所以，盗版的用户不敢正视微软的协议，安装时只管一路点击“下一步”，该同意的不会拒绝，该确认的不敢否认。于是，就形成了一种逆来顺受的惯性。
郭力敢告微软强加给自己的不公平待遇，因为他买的是正版，否则，也是授微软以柄，反把自己装进了瓮里去。拥有了正版的权利，才敢于正视微软的协议，敢于在协议里鸡蛋挑骨头，于是就抓住了微软的把柄。认真地说，郭力告微软的《协议》条款违反了合同的基本原则——“自愿一致的原则”，告得有理，而且告到了点子上。事先不知道协议内容，就已经买了正版，即使不能接受协议的条款，也退不掉了，这不是强加于人又是什么？所以，郭力据理力争，以法讨个公平，很精明。也许会有人说他早有预谋，但这个预谋是正当的，也是正版用户最起码的权利。
其次，微软会采取什么态度对待这桩官司？
微软天天反盗版，反得理直气壮，反得霸气凌人。现在，有人告到自己的头上，面子上很难堪。按微软的一贯作风，即使原告再有理，也不会默认败诉。从微软以往对付原告的态度可以找到答案。前年，美国地方法院根据调查，已经作出裁决，微软侵犯了EolasIE浏览器的知识产权，向Eolas支付5.206亿美元赔款，可是，微软就是不认账，还提交了一份长达174页的上诉书。还有，InterTrust以侵犯其专利技术为由，向加州地方法院起诉微软，纠缠一两年，步步升级，弄得法院也没办法。微软就是这样一副德性。
我想，微软要是明智的，应该正确对待郭力的起诉，如果败诉，在经济上作出一定的赔偿，也不吃亏。对于微软来说，这样做至少有两个好处，一是知错认错，方可显示国际大公司的风度；二是鼓励正版，以此表明自己的公正立场。
否则，微软就是自已掌自己的脸了。试想，微软打击盗版打得铁面无私，正版用户的基本权益得不到维护，那谁还去买你的正版？
郭力的诉状给微软出了一个难题，也给中国用户一个启示，用盗版买水货，永远别想维护自己的权益，要想用得爽，用得可靠，就得用正版。从这个角度看，微软被郭力所告，不是一件好事吗？
| 
