|
9月20日，长虹、松下相关负责人对近期媒体报道的“PDP(等离子)没落”论给予了严厉的回击，指出在错误舆论的引导下，使得整个社会对等离子产生误解。为了为PDP声张正义，长虹、厦华、松下、日立、三星等等离子厂商今天特主导成立等离子专业委员会。
舆论“强奸”等离子
“目前，渠道上对LCD的关注远远高于PDP，大家在报纸上随便都可以看到LCD的消息，渠道商甚至都在广告LCD降价。”长虹营销公司副总经理吴定刚表示，在舆论方面，有一个错误的引导，在LCD方面的倾向性要强很多，对PDP等离子的倾向性则很差。最终导致消费者对等离子产生误解，这种社会误解使得等离子在国内市场畸形发展。
赛诺市场研究公司副总经理叶平对产生该现象进行了分析，他指出，出现该现象是因为国内厂商不愿承担差异化带来的短期风险，绝大部分厂商采取跟随战略。
LG等离子公司模组营业部副总经理金范珍表示，LCD过热会造成整个产业链的内容降低，行业面临更大负担，这个产业链中的企业受到冲击，甚至可能高额投资得不到回报。从实际情况来看，目前LCD面板版面竞争非常激烈，国内的一些LCD企业盈利状况不太理想，这样使得产业链面临更大的风险。
错误舆论导致国内PDP滞后国际市场
吴定刚说，由于舆论的强制导向，使得近几年LCD市场容量每一年以一到两倍的速度增长。估计今年LCD应该在中国市场应该达到380万台，明年应该不低于700万台，而等离子在2004年的市场容量跟LCD比较接近，到2005年乃至2006年，这个增长速度远没有赶上LCD的步伐。
上海松下显示器有限公司副总经理田孝齐也表示，按照赛诺的分析数据，全球市场2010年PDP将占到整个电视市场的9%左右。而中国电视销售量为3000-3500万台，按照10%计算，中国PDP的销量应该为300-350万台。而按照目前的发展态势来看，预计到09年PDP只会增加153万台。中国的PDP市场将远远落后于国际市场。
田孝齐甚至强调指出，LCD在显示时是连续的模拟形式，而PDP才是真正意义上的数字的，因此PDP在未来理应获得更好的发展。
液晶PK等离子
为了给等离子“拨乱反正”，吴定刚还特列出等离子的六大优势：
第一个，在产品性能、成本或者价格方面，等离子都是优于LCD，只是在推广宣传、渠道和受众的认识度方面不如LCD，而这是企业自己造成的，并不是产品本身带来的利弊。
第二，等离子更容易实现大屏幕，所有的等离子产品都在37寸以上，而且这个尺寸越做越大，成本也相对要低。而在目前的所有显示技术当中，只有等离子适应目前数字电视发展的要求。
第三，等离子的可视角度是160度，远远高于其他的平板电视。
第四，由于发光原理决定其没有响应时间，也就是说运动图象没有拖尾现象，适合我们真正地看“运动”图象。
第五，PDP的寿命不受限制，远比LCD寿命要长。此外，由于是自发光，亮度很均匀，不存在边缘跟中间亮度不一致的情况。
最后，由于PDP更适应于数字电视发展的要求，所以随着整个数字电视的规模进一步扩大，等离子产品的优势会进一步凸现出来。
| 
