|
3、CPU理论成绩测试
|
|
Core 2 Quadro Kentsfield |
Conroe E6600 |
性能差异幅度 |
|
SISoftware Sandra Benchmark
|
57456/14494/21365 |
28986/7150/10749 |
98%/103%/99% |
|
SISoftware Sandra Muliti
|
125290/140381 |
62948/71366 |
99%/97% |
|
SISoftware Sandra Mem
|
5650/5634 |
5294/5255 |
6.7%/7.2% |
|
Super PI（越小越好）
|
21.219 |
21.203 |
7.9% |
WinRAR
|
1601 |
1237 |
29% |
CineBench 2003（越小越好）
|
19.5 |
34.1 |
43% |
从以上的各项理论测试软件的运行结果来看，Core 2 Quadro Kentsfield是符合四核的理论值的，除了Super PI是单线程程序外，其它的为多线程优化的程序都可以反映出4核的优势，特别是SISoftware Sandra的测试，基本上都是两倍的性能提升，当然这都只是理论值测试。
4、实际游戏性能测试
|
|
Core 2 Quadro Kentsfield |
Conroe E6600 |
性能差异幅度 |
|
Quake 4 |
196.2 |
196.0 |
0.1% |
|
F.E.A.R
|
189 |
187 |
1.0% |
|
Serious Sam 2
|
170.8 |
169.1 |
0.5% |
在实际游戏性能测试上，即使是为多核作优化的游戏在四核处理器上也没法体现出什么优势，与双核产品的游戏性能基本一致。
三、测试结论及导购分析
性能小结：通过以上多项测试，基本上我们可以得出以下几个结论
1、在办公上网、多媒体应用及理论测试上，Core 2 Quadro Kentsfield总体上是领先Conroe E6600的，不过两者的性能差距并不大，基本是在同一个性能级别内。
2、在游戏性能方面，四核相对于双核在目前的游戏中还没法体现出优势。
导购分析：目前四核产品Core 2 Quadro Kentsfield还没有正式上市，我们预测其价格应该是在1000美元附近，现阶段讨论四核产品的购买价值还为时过早，或许等到应用环境支持力度加大后，骨灰级用户再考虑也不迟。
| 
