新贵说他的鼠标贵，罗技就笑了；罗技说他的鼠标好，微软就笑了。现在的网吧越来越高档，罗技和微软都不在话下。不过，罗技的设计和品质还真的没那么好，要不就是跳桢，要不就是耗电厉害，总之，最近的问题是很多。
要了解罗技为什么这么多问题，首先来看他们的设计缺陷：
从以上光学定位技术的图可以明显看出三种鼠标在桌面上工作的效率。
普通光学定位技术是用在中低品牌端鼠标，可以暂时不做考虑，我们今天就讨论一下高端鼠标吧！众所周知高端鼠标自然会给人们带来高端的享受，包括人体工程学设计，给人舒适的感觉，但是鼠标最突出的功能还是它的光学定位技术，也就是鼠标扫描的精确度。
感应器每秒钟采集分析图像的能力，单位为“帧/秒”。微软IntelliEye光学感应技术能够改善追踪速度，它因为有高达9000帧/秒的采样能力而使得其追踪速度可以达到37英寸/秒。而这样已经是USB2.0技术的极限了。罗技MX系列最高采样率最多只能达到5200帧/每秒。也就是相当于微软中端产品的技术参数。
从光学定位技术罗技就处于了下风，所以罗技也只能在DPI上做文章来迷惑消费者了。鼠标的DPI是鼠标在桌面上移动距离和光标在屏幕上移动点数之间的比值，和帧/秒完全是两个概念，容易给消费者造成概念性的误导，让消费者以为DPI越高定位越准确。1600DPI的鼠标已经是17寸显示器能接受的最大值了，如果DPI再大就要看显示器支持与否，所以罗技一味在推出高DPI的鼠标，那是否有考虑也帮消费者换一个与DPI匹配的显示器呢？
高端的游戏玩家或发烧友们会选购一个用着既舒适定位又准确的微软鼠标，还是会选择一款强调DPI高但连最基本的高精确定位技术都不能突破的罗技鼠标呢？？？
从光学定位原理上讲，本人不得不佩服罗技是一家非常“聪明”的厂家，用增大CMOS感光器的尺寸来弥补产品鼠标定位技术的缺陷，罗技把CMOS增大到30×30像素，可摄取的信息量增加了，但是罗技厂家的设计者万万没有想到他的“聪明”反而成了他现在产品的致命弱点，那就是耗电量极大！也应了中国有句古话：聪明反被聪明误！
罗技的有线鼠标也许还能掩饰一下他的设计缺陷，只是长时间的使用可能问题才会出现！例如鼠标断电指示灯灭等现象。但罗技无线系列就没有那么幸运了，使用就会给人不舒服的感觉，不是很符合人体工程学的设计，而且问题也就频频出现了。
就拿罗技的一个宣传看，所谓“最长可达8月”的电池寿命，这个宣传语看上去很美。但是事实是否和罗技所宣传的一样呢？
我们用微软迷你鲨与之对比。经过测试，在平均电池最长有效利用的电压1.3V的情况下，罗技LX5耗电流是29.63mA，微软无线迷你鲨耗电流是21.30mA。根据电流公式：时间=电池电量/耗电流，使用相同容量的电池，鼠标工作的电流越大，使用的时间就越短；目前市售的五号碱性电池即AA电池，其电池电量是2600mAH，我们就按2600mAH来计算，导入电流公式，用2600mAH÷29.63(罗技耗电最小的LX-5电流)=87.74小时。再87.74小时除以240天是22分钟！
也就是说，你得强制自己每天最多只能用22分钟！即使两颗五号碱性电池，也于事无多补。
其实在没有看这个文章之前在罗技的维修中心也看到过这样的现象，由于罗技鼠标耗电过大导致电池漏液，甚至腐蚀了鼠标内部造成损坏。但是返修人员拒绝更换，说不是他们产品的自身问题！消费者真是“赔了鼠标又折兵”啊！那请问罗技的技术人员，这样的情况不是鼠标耗电量过大造成的吗？
我想大家都是相信科学的，罗技不可能不知道自己的问题吧，最基本的公式你们都没有算过吗？还是你的设计师没有学过相关的知识呢？我想不可能吧！
本人感觉做为一个厂家如此的隐瞒自己的技术缺陷是很悲哀的，我想我们消费者在购买产品时也需要一个厂家最基本的诚信吧！但罗技却用这种手法来欺骗你们的上帝！也许是你们自己在欺骗自己吧！作为一个鼠标超级发烧友本人对于现在罗技的研发技术深感困惑，不知道是不是厂家也和本人有同感？我想请罗技的权威人士给一个答案！
是我们继续困惑，罗技继续蒙蔽你们的上帝还是怎样？我等待罗技的回答！
| 
