新闻 | 天津 | 民生 | 广电 | 津抖云 | 微视 | 读图 | 文娱 | 体育 | 图事 | 理论 | 志愿 | 专题 | 工作室 | 不良信息举报
教育 | 健康 | 财经 | 地产 | 天津通 | 旅游 | 时尚 | 购物 | 汽车 | IT | 亲子 | 会计 | 访谈 | 场景秀 | 发布系统

"津云"客户端
  您当前的位置 : 北方网  >  IT浪潮  >  硬件  >  CPU|内存|硬盘  >  评测
关键词:

酷睿移动处理器Merom对比Yonah全解析[图]


http://www.enorth.com.cn  2006-08-25 16:27

   内容导航:
   第1页:[Core微架构产生的历史背景]
   第2页:[Core处理器型号划分]
   第3页:[Core微架构解析以及与Yonah和Netburst的结构对比]
   第4页:[Core和Yonah的相同点]
   第5页:[Core和Yonah的不同点:(一)缩短的流水线]
   第6页:[Core和Yonah的不同点:(二) 分支预测单元的改进]
   第7页:[Core和Yonah的不同点:(三)拥有更大的二级缓存]
   第8页:[Core和Yonah的不同点:(四)增加了的解码单元]
   第9页:[Core和Yonah的不同点:(五)微指令融合技术的加强]
   第10页:[Core和Yonah的不同点:(六)宏指令融合技术的应用]
   第11页:[Core和Yonah的不同点:(七)改进的执行单元子系统]
   第12页:[Core微架构采用的五大新技术简介]
   第13页:[与其前代产品Yonah的对比总括]
   第14页:[测试平台及测试项目]
   第15页:[测试平台说明]
   第16页:[综合性能测试成绩(一):PCMARK]
   第17页:[综合性能测试成绩(二):Sandra2005]
   第18页:[综合性能测试成绩(三):3DMARK]
   第19页:[综合性能测试成绩(四):CPU-Z&SUPER PI]
   第20页:[游戏测试]
   第21页:[总结]

  [Core微架构产生的历史背景]

  自从处理器诞生之日起,在传统的桌面级处理器市场上,几乎所有的用户都是以处理器的真实时钟频率来决定处理器的性能,时钟频率论的概念一直被沿用到今天。Intel恰恰抓住了用户这种追求更高时钟频率的心理,在2000年发布了采用Netburst微架构的Intel Pentium 4处理器,向着处理器高时钟频率的目标大踏步的前进。超高的20级流水线让Pentium 4处理器具备了前所未有的频率提升能力。

  但在和比它晚三年推出的AMD K8架构比较之后很多人得出Netburst架构高频低能的结论,尤其是在最近两年Intel的NetBurst微架构在和AMD的K8架构的对抗中一直处于被动的地位。(举个例子就更明了,比如2Ghz的赛扬处理器运行一百万位Supei pi用时2分钟50秒而同样拥有128kB二级缓存的低端处理器闪龙在频率同为2Ghz时只用50秒就能完成测试)。

  因此Intel急于拿出一个高性能的新架构以揭制AMD不断抢占市场份额的势头。AMD得益于其高性能的K8架构,在旗舰产品上一次又一次的战胜了Intel的产品,甚至一些低端的Sempron也在大多数测试中能战胜与其PR值相同的定位主流的Pentium 4,这使得Intel很无颜面。甚至AMD一次又一次的叫嚣要与Intel进行性能大战,而Intel则无一次敢于应战。这使得AMD的市场占有率达到历史最高水平,在桌面平台的市占率迅速达到四分之一,而在服务器市场的占有率已达半数(这其实是Intel靠OEM厂商的支撑才达到的,因为仅就美国DIY桌面市场AMD的市场销售份额就超过50%)。这使得Intel陷入前所未有的窘境,因为这实在不符合处理器老大的形象。

  虽然NetBurst在刚上市之初取得了一定成绩(当时AMD的K7不足以对抗Pentium 4),但Intel坚决要仅仅依靠提高处理器主频来弥补其差强人意的性能(在K8上市后Pentium 4颓势凸现)。Intel对自己的芯片制造水平充满自信,认为自己的生产技术能够良性发展,时钟频率及性能将不断提高(若真如Intel预料的那样,也许这些年Intel呈现在人们面前的会是另外一种姿态,至少不会这么狼狈)。从Intel推出Netburst微架构的Prescott核心处理器开始,把流水线由20级一下子提升至31级,以便时钟频率再进一步提升。然而随着90nm制造工艺的Prescott核心正式上市,其功耗过高、散热困难的问题就暴露无遗,而且最致命的是性能提升幅度并不理想。且预定推出的Prescott核心的最高端Pentium4 580遭遇难产,而后继产品,基于NetBurst架构的5GHz的Tejas和6GHz的Nehalem也胎死腹中。NetBurst微架构的桌面处理器一时间都成为了高频低能的代表,尤其是AMD处理器采用PR值标示性能之后就更为明显(一颗主频1.8G的Athlon64 3000+ 号称等效于P4 3.0G的性能)。



  但是 Intel 的移动平台Dothan处理器却在功耗和性能方面都有良好的表现。由于Dothan基于奔腾3处理器的架构改进而来,这使我们不得不认为,功耗及性能问题多半是由NetBurst微架构先天设计上的缺陷引起的。与此同时,竞争对手 AMD 的 K8 处理器在性能和功耗两方面都表现良好,正在桌面、服务器和移动全平台上侵占原本属于Intel的市场。正是由于这些原因迫使Intel不得不放弃原本想继续坚持很久的NetBurst架构而研发同时具有高性能和低功耗的新架构,就是在这样的背景下——Core微架构诞生了。

[1]  [2]  [3]  下一页  尾页
编辑:赵国栋
[进入IT论坛]
请您文明上网、理性发言并遵守相关规定,在注册后发表评论。
 北方网精彩内容推荐
无标题文档
天津民生资讯
天气交通 天津福彩 每月影讯 二手市场
空气质量 天津股票 广播节目 二手房源
失物招领 股市大擂台 天视节目 每日房价
热点专题
北京奥运圣火传递和谐之旅 迎奥运 讲文明 树新风
解放思想 干事创业 科学发展 同在一方热土 共建美好家园
2008天津夏季达沃斯论坛 《今日股市观察》视频
北方网网络相声频道在线收听 2008高考招生简章 复习冲刺
天津自然博物馆馆藏精品展示 2008年天津中考问题解答
带你了解08春夏服饰流行趋势 完美塑身 舞动肚皮舞(视频)
C-NCAP碰撞试验—雪佛兰景程 特殊时期善待自己 孕期检查
热点新闻排行 财经 体育 娱乐 汽车 IT 时尚 健康 教育

Copyright (C) 2000-2021 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights reserved
本网站由天津北方网版权所有