技术领先、政府支持、企业参与和市场支撑如果能够形成正反馈局面，4G标准之争才有可能获胜。
3G、Wi-Fi、WiMax、RFID……一连串的标准之争给了我们怎样的启示?如今，有关4G标准的争夺战又将展开，谁会成为这场博弈的赢家?一连串的问题都在等待着答案。
其实，答案早就有了。谁如果拥有领先技术、政府支持、大企业参与和市场支撑，谁就是赢家。一种技术标准若要成功，这四个支点可以说缺一不可。
3G的国际标准我们有了，政府支持的力度也不算小，大企业的参与，尤其是上下游产业链的建立也还算说得过去，然而TD-SCDMA缺乏市场的有力支撑，仅此一点，就有可能要了TD-SCDMA的命。
Wi-Fi标准之争，技术还行，政府支持力度不可谓不大，企业参与瞻前顾后，产业链的建立至今未见有大的动作，尽管市场似乎不小，但是这四个支点的参差不齐，终于让WAPI落败。
在经济日益全球化的现时代，企业参与和市场支撑都有了更广的含义。参与的企业不仅要有国内企业，更要有国外企业尤其是跨国企业的参与才有可能实力大增，但如此一来，实现的难度当然也就大多了，因为此中牵涉的集团利益太复杂。
至于市场的支撑，实际上与企业的参与有连带关系和互为因果的关系，涉及的企业范围越广，你的市场才有可能越大;而你占有的市场越大，可能参与进来的企业也才会越多。虽说占领国内市场也不算小，但毕竟影响力不够大。以WAPI为例，即使以整个国内市场为预期目标市场，似乎也并不足以吸引很多厂商的参与。
那么4G的情形会如何?而且为何要说到4G?先回答后一问题。因为我早就说过3G的技术并不先进，而且边缘化趋势越来越严重。尼葛洛庞帝甚至断言3G已经脑死亡，我没有这么绝对，但3G市场的非主流化已成定局，直接跨入4G应该是一种不错的选择。
前一段有电视报道，我国的4G技术已相当成熟，实验网络也已经启动。然而就总体而言，我国的4G技术依然尚未走出高校，企业参与很少，产业链的建立更谈不上。政府的声音目前还听不到，唯一可能带来安慰的就是市场，因为4G以其100Mbps的峰值速率和88Mbps的平均速率，和由此带来的各种多媒体应用，肯定会非常快地凝聚市场人气。
有些人喜欢争论究竟应该是标准先于市场，还是市场先于标准，这其实和先有鸡还是先有蛋的争论一样是个无聊的问题。市场和标准同样地互为因果，而若没有其他三个支点的鼎立支撑同样地不能成事。
谁能够在这个互相循环的因果链圈中把握住方向，从而造成相互推进的正反馈局面，谁才有可能成为4G的赢家。两年之内，我们应该就能看到最终的结局。
| 
