AMD与英特尔低端移动版处理器对比测试[图]

性能测试：TL-50 VS.T2050

1、纯处理器运算测试：

　　为了测试两款同频率的双核处理器，我们采用了3个常用的CPU测试软件进行测试，它们分别是非修改版的Super π、Sisoft Sandra 2007 Home和PCMark 04/05当中的CPU测试项目。

　　Super π运算测试当中，T2050优势相当明显，在大家非常关心的一百万位运算当中，TL-50落后5秒之多。而最高的32M运算当中，T2050几乎要超出TL-50 10分钟之多。

Sisoft Sandra 2007

　　Sisoft Sandra 2007的CPU测试里，双核炫龙的成绩有所让人刮目相看，除了多媒体的浮点运算轻微落后以外，其他三项均超越T2050。其中Whetstone（处理器浮点单元与指令集）和多媒体指令测试平均超出T2050达20％之多。

Sisoft Sandra 2007

　　PCMark 04和05的CPU子项目测试中，T2050再次占优，PCMark 05的CPU成绩又反超TL-50 14％。

PCMark

　　就CPU运算速度而言，T2050无疑要比TL-50优胜，这与L2缓存的容量和利用方式有着直接的关系，双核炫龙只能靠各种多媒体指令集挽回一部分颜面。