按照AMD官方的说法，只有在搭配双通道DDR2 800内存时，AM2平台处理器才能与Socket 939平台的双通道DDR 400相持平。由于两款处理器在架构上并没有发生改变，如果抛开两代主板芯片组的个体差异情况，本次测试实际上就是“双通道DDR 400 3-3-3-8-2T”与“双通道DDR2 800 4-4-4-12-2T”的较量。我们在调试内存时序时选择了大部分内存都能够达到的时序。其实DDR 400内存在“3-3-3-8”的时序下达成“1T”相对较为容易，不过在DDR2平台上，即便是我们测试时所采用的海盗旗顶级DDR2 800内存也很难在“4-4-4-12”的“1T”时序下通过所有测试。因此，我们统一选择了“2T”这个内存周期。
DDR内存与DDR2内存对比图
虽然在理论上双通道DDR400 6.4GB/s的带宽和双通道DDR2 800 12.8GB/s的带宽在数值上整整相差一倍，但是绝大部份测试得出来的分数却没有把带宽上的优势反应出来。虽然在所有测试环节上Socket AM2平台上的Athlon 64 3000+处理器都取得了优势，但是除了在内存专项测试中所体现出的优势稍大之外，其余绝大部分测试成绩只有3%——5%的领先优势。
笔者观点：
虽然Socket AM2接口的Athlon 64 3000+处理器相比于Socket 939平台上同规格的处理器产品性能提升并不明显，3%——5%的性能提升在实际使用过程中也许对于系统整体性能的影响微乎其微。尽管如此，笔者还是认为全新的Socket AM2平台有着其无可比拟的优势。
由于起跳主频率相对较低（200MHz X 9=1800MHz），因此Athlon 64 3000+处理器普遍拥有不俗的超频能力，当然这种情况同样也延续到了Socket AM2接口的Athlon 64 3000+处理器中。对于这款处理器来说，提升外频频率至300MHz并不是什么困难的事情。不过由于Socket 939平台只支持DDR 400的内存规格，如果此时处理器外频达到300MHz，那么要做到处理器外频与内存频率同步，此时内存频率就将会达到DDR 600的水平，这是绝大多数的DDR 400内存都不可能达到的频率，而采用TCCD颗粒的DDR 600内存价格贵得离谱，因此超频时追求处理器外频与内存频率同步在Socket 939平台的Athlon 64 3000+处理器上似乎并不现实。
Socket AM2平台与上一代Socket 939接口相比最大的区别就是其引入了对双通道DDR2内存规格的支持。以目前主流的DDR2 667内存为例，如果此时处理器的外频仍然达到300MHz，那么即便是处理器外频与内存频率同步，此时的内存频率也仅为600MHz，还远远没有达到DDR2 667的水准。假设你的Socket AM2接口Athlon 64 3000+处理器能够达到400MHz外频（相信出现这种情况的几率并不大），DDR2 667内存仍可使处理器外频和内存频率相匹配，因为目前绝大部分的DDR2 667内存都有超频至DDR2 800的能力。
处理器外频和内存频率同步是很多超频用户追求的目标，在Socket 939平台时代要实现这个目标除了购买价格高昂的TCCD内存之外似乎别无它法。而Socket AM2平台引入了对DDR2内存的支持，虽然先天时序偏高会在一定程度上影响其性能发挥，但是足够高的频率似乎已经很好的弥补了这个不足。更为重要的是，高频率内存在超频时优势明显，因此Socket AM2接口的Athlon 64 3000+处理器更能发挥出它应有的超频性能。
