为了求得比较准确的数据，小编也将C槽重新整理并且重组了一次，实地仿真看看正常使用的情况下，一般ATA硬盘的效能大概是如何。
首先以PCMark 05这套系统测试软件开始，从下列图中我们可以看到，采用一般ATA硬盘的情况下，系统总分为2568分，而换成「i-RAM」之后，分数则提高为了3904分，足足拉升了52%之多，从此我们也可以了解到「i-RAM」对其中整体的效能影响；而小编将HDD的分数另外拿出来比较，ATA硬盘在HDD测试的部分，得到了4285分；而「i-RAM」却得到了33271的超高分数，纯粹比数字就有了将近800%的差距。
而在HDD Test Suite内的成绩，小编也一并截图在下方，光看最后一项「File Write」，ATA硬盘的成绩为52.798MB/s，而「i-RAM」则是得到了117.827MB/s的数据，超前的幅度达到了123%，在个别细项的表现也是大获全胜，一路比较下来，ATA硬盘完全不是「i-RAM」的对手。
接下来，小编改用另外一套硬盘测试软件HD Tune 2.52版来作测试，同样是先测ST380013A这颗硬盘，从底下的数据我们可以看到，最高的传输速度为55.9MB/s，而测试期间平均的表现为41.8MB/s，姑且不论数据，光是看图形，大概就可以看出个端倪了，由于传统的硬盘必须来回的在盘片上找寻资料，所以会出现传输速率突然下降的情况，在测试的末期，速率也是与时间成反比，逐渐地下滑；另外，在Access Time的部分，则是以黄点标示在测试图表中，平均所花的时间为14.9ms，而且我们可以注意到，目前硬盘的温度为40度。
接着测试「i-RAM」，所得到的数据真的是非常的「犀利」，传输速率在图表上几乎是「一直线」，最低读取速度为116.0MB/s，最高读取速度为116.6MB/s，几乎是完全感觉不到差异，而在Access Time的部分则为0.1ms，更是狂胜ATA硬盘一大截，毕竟运作原理不同，有这样的好表现，其实也不意外，至于温度上...从底下截图也可发现，温度自然是完全侦测不到啰！
● 结语：
整体测试下来，「i-RAM」除了在储存方面的表现极佳之外，超高的存取速度，完全不发热、没有物理极限的问题等等...都足以成为硬盘的「终极杀手」，硬要鸡蛋里挑骨头的话呢...就是建置的代价实在不低，光是4条1GB的内存，可能就会让许多人裹足不前了，不过以日后即将发布的Windows Vista来说，4GB顶多是主流等级的配备而已，真要追求极致效能，花点银子也是「必要之恶」啰！
而且，对于特殊用途的状况来说，「i-RAM」的确提供了一个简单、稳定、可靠的解决方案，以知名的搜寻引擎Google来说，该网站所采用的储存媒介，就是以「内存」所构成的，因为长期下来，与硬盘的耗损率、所占空间、平均搜寻时间等等问题相比，内存的优势比硬盘实在是高太多了，日前韩系大厂也推出了一款136GB的「Flash硬盘」，专门以特殊用途为主，像是军事、高/低温、太空等...用途非常多样，传统的硬盘在物理上有所极限，而由内存组成的「硬盘」则就完全没有这样的问题。
其实「i-RAM」代表的，不单纯只是一个「高速的储存媒介」而已，如果说未来内存的价格可以便宜到某一个「层次」之后，或许笔记型计算机、桌上型计算机都能全面改换成以内存作为储存媒介，届时不仅是速度提升，体积还能因此更小、更薄，听起来是不是很迷人呢？这一天离我们其实并不远喔！
