|
信息流失源于网上交易
当记者拿着从前程教育考试策划有限公司网站上下载的身份证和学位证复印件，找到它们的真正主人——正在北京理工大学读研的张生时，他瞪大眼睛：“为什么我的证件会公布在网上，但自己却毫不知情。”记者告诉他，有人正在利用他的身份办网站，卖高考试题，办文凭。“有人上当受骗了吗？”张生马上问，“应该有，但不多”。听到记者的回复，
他似乎安心了许多。
张生告诉记者，这些证件的流失可能是源于一次“贪小便宜”。2004年，他刚大学毕业时，准备考研，在某个论坛上看到有免费获赠电子书籍的帖子，张生按照上面的要求，花了一块五毛钱把自己的学位证和身份证扫描后，发到对方邮箱。过了一两天后，他收到对方承诺的价值88元的两本电子书籍，其中一本是考研英语词汇书。没想到时隔近两年，这些证明就被人利用。
假张生称生意红火
昨天发稿前，记者再次联系到了网站负责人——假张生。据他称，昨天已经卖出了一套“南昌版”的高考试题，是以每科4000元的价格卖出的。并表示，如果买全套试题，可以先付50%的款项，但若仅买一科或两科试题，则需要全额付款才能拿到试题。
假张生承认用别人身份
当记者如实告知，已从河北大学及当地派出所找到真张生时，电话那端的假张生惊呆了很久。但他马上否认自己在盗用他人身份，先是说学校一定没有仔细查证，后又说派出所不可能查得到这一信息。
最后，他终于说明了真实情况：“如果你通过查身份证找到的是我本人的话，那我早就在监狱里呆着了。像我们这样卖高考试题和做助考工具生意的，都是些违法生意，为了安全起见，我们一定不能刊登真实的信息。而网站上用的那个假张生的身份，是我一个合作的朋友弄过来的，我的实际年龄比那人(真张生)要大多了，我都三十几岁了。”
假张生将做“见面交易”
同时，假张生还表示：“身份真不真实并不重要，只要我给的货是真的，不就行了……”
据假张生透露，他们即将更新网站，撤消上面现有的身份证和学位证，以后直接改为“见面交易”，他说，“那样就不需要什么信誉认证了”。
真张生不想PK假张生
当听说自己会遇到一些麻烦时，真张生表示并不打算采取什么行动。他告诉记者，从来没有想象过这样的事情会发生在自己身上，但现在，他只是觉得事情非常不可思议。但目前毕竟自己什么都没做过，也不需要承担什么法律责任，所以不必担心什么。“我不想PK假张生。”真张生表示。
www.相关追访
公安部门表示无权直接查封卖高考题网站
记者就前程教育考试策划有限公司网站的情况向北京市公安局网络监管处进行了询问，一位姓陈的工作人员记录了相关情况后表示，由于公安局不是网站的直接管理部门，也不是主责单位，接到报案之后，也只能做些协助调查类的工作。
公安不能直接查封该网站
陈姓工作人员说，查封网站十分麻烦，网站的建设、管理涉及到多个部门，网站一般由信息产业部来审批、监管，查封取缔也是由信产部来执行。另外，网站内容管理还涉及到其发证单位——通信管理局，所以，公安部门可以接受举报，协助相关部门调查情况，但不能直接查封该网站。
律师称真张生会有麻烦
北京市大地律师事务所民法律师苏衍庆告诉记者，如果网站负责人也就是假张生，以卖试题、办文凭等方式，通过网站骗人钱财的话，真张生也会承担一定的风险。苏律师说，因为身份被盗用，真张生很可能会面临受害人或检察机关的质询。只要他与此事无关，就不需对此负法律责任，但真张生有义务向当事人解释并协助调查。换句话说，真张生不会因此负法律责任，但却会给正常生活平添很多麻烦。
个人信息被盗是民事纠纷
苏衍庆律师说，现在有很多案例都是在盗用别人的证件进行诈骗，如果没有牵扯其他的法律责任，那么，这种行为只能属于一般的民事纠纷。同时，苏律师也表示，真张生可以追究网站负责人的法律责任，告其侵害个人名誉权。
对于在网站上盗用他人身份证等信息的情况，北京市公安局网监处的工作人员告诫公众，网络的监管比较复杂，个人信息的保护还需要自己多注意。
倒卖高考题构成共同犯罪
对于前程教育考试策划有限公司网站负责人所声称的“我们这么做不违反国家法律”，苏衍庆律师指出，如果他卖真实的高考试题，向其泄露试题的相关部门工作人员将会以泄露国家机密罪论处，这一点在我国的《刑法》中有明确规定，而倒卖者应当被认定为与泄露试题者构成共同犯罪。利用空余学籍号办理文凭和网站所称的“招生服务”的行为都应当被认定为是违法的。如果他说的情况属实，学校应负主要责任。对于网站出售的“助考设备”，苏律师表示，在我国利用工具盗取商业机密和个人隐私都是违法的行为，但对个人拥有此类工具并没有明文的限制。如果考生在考试中利用工具作弊，应当承担相应的责任，倒卖工具者是否负有相应的责任在法律条文中的界定并不明确。
| 
