|
决定写这篇文章原因是缘于生活中的一个经历。周未我正在家中看电视的时候，来了两个自称是煤气公司客户部的人，他们还让我看了他们的工作证，说是煤气公司新开发了一个即不回火又省煤气的炉头，每个30元，然后不由分说径直向我家的厨房走去，把我这个主人撇在身后，这点就这惹我不快了，没经我的允许怎么能进去呢?就是抄煤气的从来没这样过。可是我家的煤气灶经常回火，我早就想换了，于是我跟着他们到了厨房。在检查炉灶的时候，我陪他们瞎聊，可是另外一个人却突然抓了一把盘子里的花生米呑了下去，这种无礼的举动惹脑了我，我立马把他们赶了出去!
现在的流氓软件如同这两个工作人员，对用户有一定的作用，但是在与流氓软件打交道的过程中，总会引起用户的不快。流氓软件最典型的特征是不请自到，而且来到之后在用户的电脑上要想把它赶走不是一件容易的事，具有极强的强制性、隐瞒性与欺骗性。在你正常工作的时候，突然弹出一页页广告或者改变软件的界面，影响了用户的正常工作。
流氓软件传播的方式一般通过在免费软件、共享软件、汉化软件里捆绑插件，用户只要下载使用这些免费软件、共享软件、汉化软件，所捆绑的插件就会到其它软件里如浏览器寻找安身之所，如司空见惯的浏览器被劫持、乱弹广告等常见的现象就是通过这些方式实现的。
流氓软件，已成为网民司空见惯的事情。在利益驱使和生存压力下，很多共享软件作者也在软件里强行捆绑“流氓软件”，这些捆绑“流氓软件”的共享软件，已经成为“流氓软件”的主要传播渠道。
对于当前流氓软件遍地开花的原因，就如当前大街上的野广告一样，一种是被迫行为，一种是主动行为。被迫行为指的是那些经济势力不强的免费软件和共享软件，无钱在正规媒体打广告上，被迫采取与流氓软件为伍，不少的流氓软件的传播都是出于这种因素。长期以来，免费软件和共享软件在国内发展难以找到很好的盈利模式，因而从某种程度上，当流氓软件找到免费软件和共享软件时，两者是最有可能合作的。再者由于目前网络用户很大部分应用都依赖免费软件和共享软件，这也从另一方面大大增加了流氓软件传播渠道和危害范围。主动行为指的是出于自身推广的需要，为了让更多的用户知道、了解这种软件，而主动采取流氓行为。
流氓软件造成的危害可分为显性危害与隐性危害两种。显性危害是用户能切身体会到的危害，如机器性能明显变慢，网页的访问时时受到干扰，影响了正常的工作进程与工作情绪。隐性危害造成的伤害更是很大，它在某种程度上改变了人们对互联网本质的认识。互联网的本质应该是自由、民主、共享的，但是流氓软件的出现却使这三者打了折扣。
互联网的自由指用户在互联网上在遵守网络法律道德规范的前提下，可以自由地、不受干扰地、无拘无束地做自己想做的事，可是流氓软件不请自到且到了之后很难赶走的特性明显地给自由套上了枷索;互联网的共享是指用户在互联网上能享受到无条件的共享(如不受限制的完全免费资源)或者基于用户认可的条件下的共享(如注册用户资源、付费资源)，可是流氓软件却通过搭载免费软件和共享软件来到用户的电脑上，显然是披着免费与共享的外衣，这种共享即不是无条件的共享，也不是基于用户认可后的有条件共享。这种共享是一种欺骗性的共享，是一种强制性的共享!互联网的民主指的是尊重每个用户，每个互联网都可根据自己的意愿有权决定选取某项服务或拒绝某项服务，而流氓软件的强制性明显严重地强奸了用户的意愿。
由上所述，可知流氓软件的做法对互联网的危害很大。互联网给我们提供了一个虚拟社会，在当前现实社会大力提倡建立和谐社会的今天，我们也应该建立和谐的互联网虚拟社会。对于流氓软件的治理，一些有识之士已提出了很好的建议，那就是法律手段与技术手段双管齐下。但是在具体应用时，要把这两种手段分清主次。
在目前法律还没有对流氓软件做出明确规定的状况下，技术手段应该是个主流，但是要认褒到技术手段只是个治标不治本的办法，只是权宜之计，法律手段要尽快出台。只有在未来法律做出明确规定时，我们才有可能对流氓软件课以重罚并进行暴光，增加它的耍流氓成本，流氓软件的泛滥才能得到根本遏制。也就是说，治理流氓软件的手法最终还应该以法律手段为主流!但是我们不得不清醒地认识到要彻底解决流氓软件带来的问题，需要全社会各个方面的共同努力。某些流氓软件之所以出现，与我国软件盗版率居高不下是分不开的，他们无法通过正常渠道获取应得的报酬，只能沦为商业公司的帮凶。
| 
