|
制程提升到C1 功耗对比AMD FX-60
前面提到PXE 965制程由B1提升到了C1，支持C1E enhanced halt state技术，那么我们来看看其功耗水平究竟如何吧。对比对象是AMD目前的顶级双核处理器Athlon 64 FX-60，基于90nm工艺。以下数据引自Anandtech网站，仅供读者参考，并不代表本站观点。
以上分别是系统空闲和满载下的功耗测试成绩，结果显示两者相当接近，AMD FX-60功耗水平略低。值得注意的是，这是一场90nm和65nm工艺的较量，结果反而90nm的FX-60胜出，看来Intel的确该好好反省一下了。造成这种情况的原因应该是和两者的晶体管数量有很大关系，PXE 965晶体管达到3.76亿，而FX-60仅为2.33亿个，所以尽管后者为90nm工艺，在功耗上依然略低。
本次测试可以说是目前桌面处理器的顶级决战，参战的选手包括了AMD FX-60、Intel PXE 955和965三款产品，代表着两方最高的水平。在今年下半年，AMD将发布AM2接口新品，Intel则会拿出全新Conroe架构产品，届时恐怕格局又将大变，那么在世代交替还未正式来临的时候，我们来体验一下双方末代皇帝的残酷杀戮把。
|
测试平台介绍 |
|
CPU: |
Athlon 64 FX-60 (2.6GHz/1MBx2)
Pentium Extreme Edition 965 (3.73GHz/2MBx2)
Pentium Extreme Edition 955 (3.46GHz/2MBx2) |
|
Motherboard: |
ASUS A8N32-SLI Deluxe
Intel BadAxe 975X |
|
Chipset: |
NVIDIA nForce4 SLI x16
Intel 975X |
|
Chipset Drivers: |
nForce4 x16 6.85
Intel 7.2.2.1006 |
|
Hard Disk: |
Seagate 7200.9 300GB SATA |
|
Memory: |
OCZ PC3500 DDR 2-2-2-7
DDR2-667 4-4-4-15 |
|
Video Card: |
ATI Radeon X1900 XTX |
|
Video Drivers: |
ATI Catalyst 6.3 |
|
Desktop Resolution: |
1280 x 1024 - 32-bit @ 60Hz |
|
OS: |
Windows XP Professional SP2 |
以上是测试平台详细介绍，主板方面Intel平台选择自家原厂975X，AMD平台则为全球闻名的华硕A8N32-SLI，基于nForce4 SLI x16芯片组。
| 
