|
雅虎8-k文件再一次将“阿雅案”，甚至马云本人，推到了漩涡中心——我们的公众与媒体如伺食已久的看客一般，对突然投进来的“笑料”表现出了极大的胃口和兴趣——自“阿雅案”端倪初露，阿里巴巴始终都在接受这种挑剔的公众视角的质询，或者说，誓言打造全球最优秀互联网企业的“偏执狂”马云，从来和将来都不可避免地要面临这种严苛的舆论审视。
当年，淘宝一开始竖起挑战ebay的大旗，旁观者袖手唱衰言论便一发难收;现在，还没来得及对8-k文件进行更深入的了解和解读，“雅虎少支付阿里巴巴1.8亿美元”的论断就先已经此起彼伏，语气盖棺论定般肯定，抑或喜悦——因为他们终于看到“马云的食言”，也终于证明了他们之前对这位“口水狂人”始终怀疑的科学性、合理性。
该怎么样去看待一个中国企业的快速成长?或者反过来，除政策和旧制的短板外，快速发展的中国民营企业究竟还面临着如何莫测的生存环境?在纷纷扰扰的8-k文件争议之外，这是否也是我们应该好好思考的问题之一?
民营企业是我国目前最具活力和敏感、成长性最强的经济组织，从各个方面推动了国民经济的快速稳定发展，以及人民生活水平的逐步提高。
当然，此一快速发展过程中，也存在诸多不规范的竞争手段和牟利途径，它们从一定程度上促成了某些经济实体的暴利和超常规扩张，但这些仅仅是应该解决的个别问题而已，不应该成为旁观这些企业的“统一的舆论视角”。
我们的“可贵的习惯”却似乎在于，对于超常发展的非正统形态更多的抱了怀疑和排斥的态度，而少了善意的批判与关怀。木秀于林，风必摧之(另一种说法是，人怕出名猪怕壮)，这果真应该成为我们传统文化的一部分?
比如“阿雅案”，无论从哪一方面来说都是为中国企业和中国企业家长脸的事情，尤其在中央“品牌中国”、“自主研发”、“走出去”等号召方针的大环境下，此案例都可为其他中国企业提供很好的正面参考，甚至还可以为跃跃欲试、条件不足者打气助威——通过此交易，来自杭州的民营企业阿里巴巴同时获得了全球品牌、领先技术和国际市场平台的多重收益。
然而，自始至终，阿里巴巴和马云都由此饱受争议和怀疑，太多的人不相信雅虎至于如此愚钝，不相信阿里巴巴如此幸运，进而怀疑马云是否又在如当初玩淘宝一般，口出狂言——尽管淘宝目前的业绩已经有目共睹——台下好多看戏的人冷眼眺视，等着这个名角稍微破绽露出，以证明其英明和睿智，而8-k文件正是这样一个被期待已久的“证据”。
| 
