|
10月25日消息：香港特区法院日前裁定使用BT(点对点档案分享)软件在互联网非法发放电影属于刑事罪行，在香港社会引起强烈反响。
对于全球首次有人因BT侵权行为被法院裁定罪名成立，国际唱片业协会香港分会总裁冯添枝表示，一向有人认为网上上载和“播种”活动不属分发，不会犯法，这次判例澄清了法例的灰色地带，相信对网上侵权者有阻吓作用。
香港律师会知识产权组委员黄锦山表示，本次判决的意义在于法官清晰厘定，将“种子”影音作品在网上上载是一种侵权行为。他认为，仿效外国将网上散播定义扩阔，会更有效打击网上侵权。
香港电影制片家协会会长洪祖星表示，BT对香港电影业造成的伤害较翻版更大，严重侵犯了知识产权。他表示，该案例成为全球首宗成功入罪的网上侵权案件，可给其他国家及地区一个好例子，以打击网上侵权行为。华纳唱片董事陈志光指出，本次裁决反映特区政府正视互联网上日益严重的侵权行为，唱片业正研究如何利用民事诉讼，控告一些利用互联网进行侵权下载的网民。也有熟悉《版权条例》的学者指出，BT技术只是将档案播种般放在网上，让其他人下载，按《版权条例》只属民事索偿行为，本次法庭将该行为界定为分发，属于刑事罪行，后果深远而且有争议性。
香港大学工程学院法律系副教授潘国雄表示，BT技术的特点是任何下载者同时也是上载者，若上载者有刑事责任，下载者也有机会成为罪犯。他认为，时下的《版权条例》有灰色地带，特区立法会应修订法例，给公众一个清晰的指引。
知名导演尔冬升表示，这是一种科技发展所衍生出来的问题，并质疑是否严重到要判刑的地步。他更指出，网上非法下载的不但是电影，音乐及其他创意工业也大受影响，需要大家慢慢去面对及了解。
城市大学商学院副院长李国安认为，此次裁决只会迫使网民隐藏身份，或使用其他途径进行侵权。他认为，除进行执法行动外，音乐、电影等版权持有人应提供合理价钱，供网民合法下载有关产品，再配合教育网民，才是减少侵权活动的恰当方法。
有网民就将BT侵权现象普遍存在，归咎于正版价钱过高所致，并表示就算本案中被告被重判入狱，为了省钱仍会利用BT技术，下载自己喜欢的东西。也有网民指出，仍会一如既往使用BT，并会转移往其他地区的网站下载，以逃避海关检控。
| 
