|
9月26日，汪延辞去新浪总裁职务，由新浪CFO曹国伟接任；9月27日，新浪在香港的香格里拉大酒店召开股东大会，三名侯选董事顺利通过了包括盛大在内的股东的表决。但是大会的另一项旨在为高层谋取利益的关于期权与福利改革的议程却出师不利，该项议程表决时，在盛大弃权的情况下，以400万股反对VS300万股赞成而被否决。在本月初，笔者曾写过一篇《盛大PK新浪——响起四面楚歌》的文章。值此新浪股东大会召开形势错综复杂之际，再写关于盛大与新浪博弈的文章，风险极大，因为一切猜测与预言都可能在一时三刻之间灰飞烟灭。然而，作为一名网络评论员，原本就是从事被人忽悠同时也忽悠别人的娱乐活儿。鉴于此，让我们来看看盛大PK新浪之续集，看到底谁在忽悠谁？
高层变动：夜幕下的交易？
在新浪股东大会召开前夜，也就是9月26日晚9时38分，新浪公司突然宣布：汪延除去总裁一职，具有投资方背景的曹国伟升任公司总裁兼首席财务官，原联合首席运营官林欣禾担任惟一首席运营官。在本就敏感的股东大会召开前夕发生高层变动，令人费解；而且变动又发生在晚间，更显得诡异。
据新浪公布的前10大持股机构和10大持股基金可以看到，新浪的4大股东分别是Capital Research and Management Company、Axa、Morgan Stanley和AXA Prmier Vip Aggressive Equity Portfolio四家，共持有18%的股份。而新浪的四大机构投资股东又同时拥有盛大的股份。据此，笔者和其他业界人士一直以为新浪的投资方应该是支持盛大入主新浪，最起码是不会玩命抵抗的。但通过调查，笔者了解到这种想法只是局外人的一厢情愿，因为新浪的几大股东都不是做短期投资的，而是运作长线战略投资。
因此，在盛大入主的情况下，如果套现确实可以获利，不套现的话就存在较大的风险，毕竟靠网游起家的陈天桥和盛大，其成功具有偶然性，而以其经验是否能够运作好新浪，这是机构投资股东所难以预料的。其实，投资方原本是比较看好汪延的，毕竟汪延是国内互联网界的惟一职业经理人。但是，正如之前媒体披露的，汪延事实上是赞成盛大并购新浪的。这样，投资方和汪延之间就产生了战略上的分歧和事实上的隔阂。由于担心汪延临阵反戈，与盛大合谋董事席位，那样的话，投资方将会处于极为被动的地位。因此，投资方与其他新浪高层联手排挤汪延，便成了坊间主流的言论。
夜幕虽黑，但正是黑夜给了我们黑色的眼睛，就让我们用黑色的眼睛去寻找光明，以照亮交易背后可能存在的隐情。
董事延续：胜负已分？
在今天的股东大会上，三名董事候选人陈丕宏、陈立武以及张懿宸安然过关，这为原本就不看好盛大入主新浪的人士提供了佐证，在他们看来，三名董事都不是来自盛大，新浪与盛大的终极PK无疑已真相大白。事实是否如此？
显然，情况决不会如此简单。试想一下，如果盛大如此轻易地就缴械投降了，那么盛大收购新浪股票的意图就非常值得怀疑了。而如果盛大真的想控制新浪的话，又怎么会投赞成票呢？就连涉及个别人利益的股票期权，盛大都不惜开罪新浪高层，那么在董事选举上，盛大就没有如此简单放弃的理由。况且，根据已有资料，参加本次大会的中小股东并不多，盛大一家持有的股权，基本上就可以和其他所有股东抗衡了，在这种情况下盛大投赞成票，只不过表明陈天桥和盛大并不急于控制新浪，在他们眼里，现在控制新浪还不是最佳时机。
前段时间，陈天桥和盛大在推广“盛大盒子”——互动娱乐帝国时受到挫折，当前正致力于做地方渠道开拓和政府公关项目。在渠道拓展方面，盛大开始力推由私服运行其游戏的非主流渠道；而在政府公关项目上，盛大开发了由新闻出版总署和共青团中央组织实施的爱国网络游戏出版工程《中华英雄谱》。可以说目前陈天桥和盛大实际上没有精力来整合新浪，在廊清其“互动娱乐帝国”的架构之前，陈天桥和盛大可能也不想太早陷入新浪的整合泥潭。
弃权之间：剑指何方？
在27日上午举行的新浪股东大会上，盛大就新浪方面关于期权与福利改革的议案投了弃权票，该议案最终以“400万股反对对 300万股赞成”而被否决。该项议案的主要内容是要对新浪1999年拟定的股票计划进行修订，根据修改计划，董事会特权买卖的股票数量将从75万股增加到112.5万普通股。
在股东大会上，盛大方面的全权代表CFO李曙君向新浪高层求证，希望明了议案的最终收益方，即期权是给予高管的，还是给予新浪的中高层管理人员的。据悉盛大方面在会上明确表示，新浪的执行层与中高层管理人员才是新浪最宝贵的财富，希望本次改革计划能赋予这些管理人员更多的利益，而不是继续维护高层少数几个人的利益。据说新浪没有明确回复，但潜台词是给予几位高管的。
对盛大的这一表决和表态，各方看法各异。新浪方面采取了回避的态度；盛大则现身说法，表示要维护中高层管理人员的权益。而业界人士也纷纷发表了看法。著名互联网专家吕伟钢表示:新浪的股权计划实行时间很长了，上涨是合理的。盛大之所以投弃权票，很大的可能是想证明一下自己这个新浪大股东的存在。著名互联网评论人士洪波表示:一、盛大此举是为了保证整个新浪股东的利益而不是少数几个人的利益，相信盛大这样做也是从大多数股东的利益出发的。二、盛大这样做也是在向新浪的董事会示威，表明自己的存在。从数量上说，盛大不会在乎这区区几十万股，但盛大如此做是在提醒新浪的管理层，盛大还是新浪的大股东，在某些事情上，盛大对新浪还是起着决策性作用的。而博客网总裁方兴东表示:盛大的这个举动看起来还是有一定合理性的。不过这也暴露了盛大与新浪管理层之间的矛盾，至少说明他们之间沟通不力。
在笔者看来，新浪采取回避态度，给人以极其不自信的感觉；盛大的现身说法，更多的是出于做秀而不是主动出击；而业界人士的看法颇有道理，却有难尽其实。作为新浪的第一大股东，盛大的终极目标肯定是要控制新浪，即使目前出于自身的原因和新浪的抵制难以实现，但显然盛大也不想因为投反对票与新浪高层彻底决裂。以盛大的股权，如果它投反对票的话，任何议案都只能打个水漂，不可能获得通过。但如果真这样做的话，盛大与新浪高层之间的关系将无法维护，那么在盛大进驻新浪以后，如何维持新浪运转？又如何整合双方的资源呢？
因此，盛大选择弃权是理性的。这样一来，一方面没有完全得罪新浪高层，为以后的合作留下了回旋余地；另一方面通过表态，既表明了立场，又维护了大股东的尊严，还笼络了新浪中高层管理人员，一石三鸟，何乐而不为呢？
香港论剑：谁忽悠谁？
截止本文完稿，香港方面还没有什么最新消息传出。仅就目前情况来看，实在难以判断新浪、盛大谁胜谁负。新浪方面，提出两个议案，董事换届选举，轻松通过。盛大也投了赞成票，所以难说胜负。但是，盛大毕竟没有进入董事会，所以说盛大在第一招上稍逊新浪。第二个议案，没有通过，盛大也不赞成，但毕竟只涉及到一小部分人的利益，无关大局。在这一招上，盛大又稍胜一筹。这样看来，盛大与新浪只能是战成了平手。
但正像大部分业界人士认为的那样，盛大与新浪的PK，不可能以一次公开的股东大会决出胜负。对决才刚刚开始，好戏还在后头呢。对于这样的结果，相信盛大和新浪都是心知肚明。既然这样，双方还在香格里拉煮酒论剑，到底为了哪般呢？
我只想说，是新浪联手盛大忽悠了广大小股东和关注IT发展的业界人士了。除了忽悠我们，还能忽悠谁呢？
因此说，虽然董事会维持原状，但并不表示盛大与新浪已分出胜负。
完稿于2005年9月27日晚9时25分
| 
