|
波导股份(600130)不久前公布了《2005年上半年业绩预告修正公告》，把波导上半年净利润同比下降50%以上的原因直白地归于“黑手机”对市场的搅乱。波导常务副总经理戴茂余表示，由于价格低廉，黑手机广泛抢占了我国二、三级市场，使国产手机遭受前所未有的冬天。
而媒体报道说，黑手机对国产手机的影响远非波导一家，夏新电子日前也发出与波导如出一辙的公告，加上东信上半年发布预告亏损6000万元，TCL宣布下半年亏损，整个国产手机销售一片吃紧。
波导是指责“黑手机搅乱市场”的最为积极者，其它的手机厂商虽然没有这么，但也和波导站在了一起。上半年在广州召开的一个国产手机厂商的座谈会上，众多的国产手机厂商都一口同声指责“黑手机”。
指责“黑手机”无可厚非，而且应该是全行业都联合起来，对其大加讨伐，让其没有生存的空间。但问题是，“黑手机”难道是国产手机全面溃败的主导原因吗？
之所以被称为“黑手机”，是因为和“白”相对应来说的。假货、贴牌货、水货手机都可以划为这一类。但问题是消费者为什么会认“黑手机”？按理说，消费者的眼睛是雪亮的，如果说黑手机可以得逞一次，但不会得逞长久，那为什么黑手机还会“广泛抢占了我国二、三级市场”？
既然能“广泛”抢占市场，就说明许多消费者在一定程度上还是认可“黑手机”的，说明其质量还是可以的。加上低廉的价格，抢得市场也就成了必然。
想想国产手机当年，不重视质量，不重视服务，也是以价格优势取得了市场优势。不过当时这些国产手机因为有个“名份”从而成了“白手机”。现在的“黑手机”其实就是克隆了当年国手机的手段，只不过没有个名份罢了。
但把国产手机利润下滑的责任全部加在“黑手机”上，是太有些抬举“黑手机”了。国产手机市场份额和利润下滑，是一个复杂的问题。这其中，国产手机厂商本身创新性差是其中很主要的一个原因。国产手机当年以三板斧式的打法打江山，多少年以来，基本上还是这三招。没有一点“技术含量”，岂有不被复制的理由。
“黑手机”还能以市场低廉的价格蚕食国产手机的市场份额，从另一角度说明手机行业还是个高利润的行业。现在一些洋品牌动不动就推出500元以下的手机，为什么国产手机厂商就不能推出呢?既然在质量、服务上都比“黑手机”有保障，为什么还被“黑手机抢了市场”？有些国产手机厂商不是嚷嚷着要将“手机当成白菜”卖吗，如果这样，黑手机还有市场空间吗？
所以说，是国产手机厂商没有了创新，才给了黑手机生存的空间。将“黑手机”作为自己失败和挫折的主要原因，有些过了。
| 
