前言：AMD与Intel关系微妙
最近，AMD和Intel都先后发布并上市了低端处理器的64bit功能，并且价格在各自平台上都非常有吸引力。比如Intel上市没多久的Celeron D 331就以655元左右的售价得到不少Intel用户的青睐；64bit Sempron 2500+的降价让64位Semporn处理器甩掉了毫无性价比的“帽子”。
AMD象征低端的闪龙处理器
面对在各自平台都非常出色的产品时，我们又该选择谁呢？是Intel的Celeron D、P4还是AMD的Sempron、Athlon64呢？其实，我们如果对他们的价格进行深入的分析，就能发现，他们之间有着非常微妙的关系——他们在不同的价格档次上，互有优势，比如在500元以下，AMD的处理器就有着绝对的优势；而千元左右则是Intel处理器的性价比最高。
Intel象征低端的Celeron D
嗯，那么下面我们就来看看，在不同价格档次中，都是谁的产品最具优势。在价格档次的划分中，笔者出于实际情况的考虑，只对500元以下和500-700元，700-1000元，以及1000-1500元这几个价格档次进行了对比，毕竟购买处理器的还1500元以下的人多，再高就属于发烧友了，而他们，对性价比并不看重，看重的仅仅是性能，在这篇文章中没有讨论的意义。
OK，解释完了，现在就让我们开始吧，对比的第一站，500元以下CPU……
500元以下：AMD打遍天下无敌手
在AMD平台中，如果没有AMD 64bit Sempron 2500+前几天的降价，恐怕最超值的CPU笔者又要送给Sempron 2200+了，虽然是Socket A平台的产品，但其420元（盒）的价格，以及轻松超至2600+的能力（好一些的甚至可以超至2800+或更高），使其他500元以下的处理器无法与之相比。
64bit Sempron 2500+
但是64bit Semprom 2500+的骤降，让Sempron 2200+突然间黯然失色，光芒全失。毫无疑问，485元（盒）的64bit Sempron 2500+是500元以下AMD平台中最超值的CPU，因为它不到500元的身价，却具备了64bit的功能，将杀死AMD一片自己的CPU。
64bit Sempron 2500+主频略低与64bit Sempron 2600+为1.40GHz，800MHz HT总线，一级缓存128KB，二级缓存则为256KB，采用Socket 754接口，90nm工艺制程，支持SSE3和X86-64，同样在处理器上集成PC3200内存控制器。
来看看Intel。由于Intel已经对Northwood核心的Celeron 4处理器停产，值得选择的也只有Celeron D了。在500元以下的Intel处理器中值得选择的只有Celeron D 315了，它的售价是470元（盒），主频为2.26GHz，FSB为533MHz，二级缓存容量256KB，也是90nm工艺，同样支持SSE3。
Celeron D 315
显然，在规格上64bit Sempron 2500+要比Celeron D 315要高一个档次，首先就2500+的PR值来看，其对应的CPU应该是主频在2.5GHz左右的Celeron D，第二，也是最重要的，就是它具备64bit功能，而Celoern D 315只是32bit。从这两点来看，485元（盒）的Sempron处理器无疑称雄500元以下市场。
结论：64bit Sempron 2500+是500元以下当之无愧的首选。
500-700元：AMD内讧，Intel仍然不敌
在这个价格档次中，AMD的产品比较难选，因为64 bit的Semporn 2500+降得实在太厉害，与其PR值只有100差距的64bit Semporn 2600+售价却要比其整整高出170元，达到了655元的高价。二者相比，Sempron 2600+并不值得选择。但是，即便如此，64bit Sempron 2600+仍然能和Intel的Cleron D 331打个平手。
64bit Sempron 2600+
64bit Semporn 2600+在规格上除了频率为1.6GHz之外，与1.4GHz的Semporn 2500+完全一样，这里就不再赘述了。
Intel Celeron D 331是Intel平台在低端最超值的一款CPU了，与其他处理器相比，Celeron D 331以650元（盒）/535元（散）的价格成为在500-700元之间Intel平台的最佳选择。
Celeron D 331
Celeron D 331采用了LG(2005年新款 最新报价 相关论坛 )A775接口，采用90nm工艺制造，Prescott核心，实际工作频率分别为2.66GHz，533MHz的前端总线，具备256KB的二级缓存，支持SSE3以及防毒技术等。
从规格上来看，64bit Sempron 2600+与Celeron D 331基本差不多，价格上二者也基本一样，在500-700元这个档次，Sempron 2600+与Celeron D处理器打了个平手。但是，64bit Sempron 2500+的价格实在太狠，近期购机可以暂时不考虑500-700元的CPU。（例外：535元的散装Celeron D 331与64bit Sempron 2500+相比，有一定优势，虽然价格贵了50元，但它在频率上占优，是个合理的价格，但要以损失一个散热器和两年质保为代价。）
结论：盒装Celeron D 331优势不大，散装Celeron D 331优势明显，不过仍然是64bit Sempron 2500+最值得选择。
700-1000元：Intel独占鳌头，AMD无人应战
700-1000元价位，对AMD来说比较尴尬，由于其754pin的Athlon64处理器已经宣布停产，所以在千元以下已经买不到Athlon64处理器的，取而代之的全部都是Sempron处理器，在这个价位比较值选择的得有64bit的Sempron 2800+和64bit Sempron 3000+，在这两款CPU中，笔者认为，64bit Sempron 2800+是最佳选择，因为它们有100元左右差价，64bit Sempron 3000+的售价为 980元，而64bit Sempron 2800+则只要880左右。
64bit Sempron 2800+
在规格上，64bit Sempron 2800+的频率为1.6GHz（3000+为1.8GHz），二级缓存为256KB（3000+为128KB），其他方面与前面介绍的64bit 2500+完全一样。从两项规格中不难发现，由于Sempron 2800+的二级缓存，是3000+的一倍，所以在价格便宜100元的情况下，64bit Sempron 2800+是700-1000元内AMD平台的最佳选择。
对于Intel，这个价位他有一款值得骄傲的产品——P4 506+，他的售价为930元（盒）/880元散。在目前千元以内已经无法买到Athlon64的情况下，Intel给出了P4 506+这个最佳解决方案——以不到千元的价格就能获得P4级别的性能，这不仅打中了AMD的软肋，同时也让千元左右的用户找到了最超值的选择。
P4 506+
P4 506+主频为2.66GHz。支持EM64T（64bit）功能，前端总线为533MHz，LGA775接口，而且L2 Cache的容量高达1MB，是NorthWood核心P4处理器的2倍，AMD 64bit Sempron 2800+的4倍，3000+的8倍。当然它也有缺点，就是不支持超线程技术。不过，以这样的价位有没有超线程已经不重要了，毕竟它是P4级别的处理器了。
结论：AMD在700-1000元这一价格档次应该说是完败，而Intel第一次戴上了高性价比的光环。除非，AMD恢复生产754pin的Athon64 2800+，这才是P4 506+的真正对手。否则的话，Intel P4 506+将在这一价格档次“英雄无敌”。当然，也是我们最值得出手的千元左右处理器了。
1000-1500元：风水轮流转，AMD重新占据性价比之巅
在1000-1500元这个价位，AMD平台中最超值的莫过于Athlon 3000+（E3核心）了，其比Athlon 3200+便宜200元的价格，却只损失了相当于200 PR值的性能，成为AMD高端用户的首选。
Athlon64 3000+（E3核心）
AMD Athlon64 3000+主频为1.8GHz，90nm工艺，配备512KB L2缓存，支持SSE3和64位运算。注意Venice核心Athlon 64编号最后两位为“BP”，大家购买时要认清。
再来看看Intel，毫无疑问最近上市的P4 531+是1000-1500元之间Intel平台的最佳选择。首先是因为，这款处理器要与同规格非64bit的P4 530处理器售价相比，相差无几。所以，掏钱买32bit的P4 530还不如购买64bit的P4 531。
P4 531+
Intel 531核心频率为3GHz，800MHz的FSB，1M L2 Cache二级缓存，支持超线程技术，提供硬件防毒功能。采用LGA775接口，目前报价为1420元。这要比Intel 3.6GHz的64位CPU价格低了3000多元，甚至要比32bit的P4 3.0E还要便宜。
[这里附带说明一下P4 531+与P4 506+的区别，P4 531+具备超线程技术及800MHz前端总线，而P4 506+则不支持超线程技术以及只有533MHz前端总线。]
不过，尽管P4 531+在Intel高端平台中拥有出众的性价比，但与AMD的Athlon 3000+相比，还是处于劣势。首先就是价格，二者差价近200元，其次就是Athlon64 3000+具备非常好的超频能力。再者，从AMD的PR值来看，Athlon64 3000+应该与P4 531+是同一级别产品，差价如此大的确不合理。
结论：AMD获全胜，Intel惜败。在这一价位，Intel本来可以做到和Athlon 3000+一争雌雄的，只是P4 531+的定价是与Athlon64 3200+竞争，这让它失去了在Intel平台中拥有的性价比光环，因为，Athlon 3000+要比3200+超值许多。
| 
