|
6月19日，针对目前彩电业两大技术等离子与液晶之争，业内几位专家向记者阐述了自己的看法。
目前，都由日本厂商研发出来的这两大彩电技术同室操戈，松下和夏普互相指责对方是过时技术，在中国国内也引发了极大关注，相关技术主管部门也开始站出来表态。
在由国务院发展研究中心市场经济研究所主办的“数字高清标准下的等离子技术市场发展趋势研讨会”上，国家平板显示工程技术研究中心常务副主任陈向真向新浪科技表示，判断一个产品的生命周期要看它是否有致命的缺陷，从市场角度来看，液晶电视在与等离子电视的较量中已逐渐占据上风，但并不表明液晶电视一定会成为今后高端电视市场的唯一。如果客观地将液晶和等离子相比较，就不难发现双方在技术和功能上各有千秋。关键在于两点：一是双方谁更适合于市场、适合于消费者；二是谁能率先突破自身的技术瓶颈。
著名家电业专家、国务院发展研究中心市场经济研究所经济咨询中心副主任陆刃波则表示，目前有国内企业炒作称：“等离子电视是过渡产品，性能和技术都不成熟，在不远的将来一定会被液晶电视所淘汰”，他认为这种说法不科学，因为两种技术实际上适合不同的消费者，不存在谁比谁强的问题，比如说，根据其主导的中国家电市场联合调研课题组的调查，面积小的房间适合液晶电视，但面积大的房间还是适合等离子电视。
中国电子商会常务副会长王宁认为，等离子电视和液晶电视分别占据的屏幕尺寸不同，也就是说，在37英寸以下，液晶电视在技术上占绝对优势，几乎没有等离子电视的销售；但在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，液晶电视由于受大规模量产以及成本、技术的限制，其在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。在全球大屏幕平板电视的市场上，等离子电视拥有90%左右的市场份额，占有绝对优势。
| 
