现在生活水平提高了，不少人都有购买数码摄像机的打算。不少人虽然常常打听或上网寻找关于DV的选购机型及常识，但毕竟对于数码摄像机的知识及选择问题还是存在一知半解。虽然现在的DV厂商和商家们都给其品牌配备了比较详细的介绍资料。不过初购机消费者对于这些东东，往往不看还好，看了反而更是一头雾水，不知其所云。笔者也不想对着资料讲经布道般的又向大家灌迷魂汤，只是想就本人经验对购买DV机可能出现的一些常见问题作个通俗化的解答，但愿能对打算购买数码摄像机的消费者有个帮助。
1、购买数码摄像机需要关注像素吗？
这是个最基本的问题，应该来说是没有太多疑问。但是不少人可能受数码相机的概念影响，从而把像素也作为了一个购买指标。现在数码摄像机基本上都是以80万像素CCD水平为起点，以前由于制式及工艺方面问题，出现过57万和60多万的像素机型。比如前几年，松下出品的DS35和DS55机型就是采用57万像素CCD。目前除了高静像素的DV选购问题外，没必要去关注像素。DV摄像的格式是640*480，算下来也就31万像素不到。57万像素都足够应付，80万像素就更没问题。多余的像素主要是用于防抖。
2、CCD大小及静像素有多重要？
理论上来说，CCD(电荷藕合器)是尺寸越大越好，CCD尺寸大小区别主要是在低光或暗光环境下的效果差别。现在市场上常见的CCD尺寸主要有1/3英寸、1/3.4英寸、1/3.6英寸、1/4英寸、1/4.5英寸、1/4.7英寸、1/5英寸和1/6英寸这几种。就家用数码摄像机这块来讲，大尺寸的如1/3英寸和1/3.6CCD，主要是用于拍摄更高的静像的作用。对DV动态影像效果而言，如果是不计较价格的前提下，当然首推索尼PC330E、PC350E及HC85E等机型。毕竟它们在光线条件较差的情况下表现要明显强过配备1/5英寸和1/6英寸CCD的DV机。
最佳CCD选择应该是在1/4英寸到1/4.7英寸之间，这是从性价比出发考虑。其次也可以选择配备1/3.6英寸CCD机的V75E及HC85E，最少它们的价格还没过万元这么吓人。至于静像素方面，最多也就是考虑一下具有百万静像素的功能DV机即可，太高就没必要了。在3000元不到就能买到500万像素的数码相机，凭什么要花一万多元去考虑那300万静像素？说实话，如果不是为了较大CCD的选择，静像功能完全可以不用考虑。以前1/4英寸CCD是家用级DV机的基本配备，而现在CCD尺寸做得大点是为了具有百万像素以上的拍摄功能。
家用DV机其实无论是1/5英寸还是1/6英寸CCD都够用了，在夜晚和暗光条件下虽然拍摄效果不佳，但家用几个能专挑光线不好时拍摄啊。在光线较好条件下，1/3英寸CCD和1/6英寸CCD拍摄效果区别不是很大。这就好比美国的F117隐型战斗机，你在白天照样用肉眼能发现它。主要是要看使用的环境来选择。
3、莱卡和蔡斯镜头是不是能够有更好的拍摄效果？
不少初次购买DV机的消费者常常遇见这样的疑问，很多DV机价格要高出一头，而商家和资料上都注明这些DV机型大都配备了莱卡或是蔡斯镜头，所以价格要高出一些。是不是配备了莱卡或蔡斯镜头的DV机就一定效果要好于没有配备的机型？是否一定要购买标有莱卡或蔡斯镜头的机器？
首先笔者要说明一点，莱卡和蔡斯都是有名的镜头品牌，它们都来自德国。莱卡和蔡斯公司生产的镜头不仅用于民用领域，而且广泛的用于军事领域。因此说这两个品牌的镜头有着极大知名度。不过如果用于家用级DV的话，笔者个人认为这是种商业噱头和炒作。就成像效果而言，绝不会比没使用莱卡或蔡斯镜头的DV机有质的飞跃，最多是镜头涂层好一点而已。想想看，索尼HC15E这样的入门级DV都配备了蔡斯镜头，那么这个蔡斯镜头的身价恐怕要打点折扣了。就像打有HONDA商标的发动机很可能大都是国内生产而已，这些标称有莱卡和蔡斯商标的镜头也不可太过看重，充其量是日本DV厂商买了德国人的商标而已。当然如果是用在民用级的专业级DV机上，那么这个镜头品牌所带来的份量感和价值感就不可同日而语。笔者看法，万元以下机器，可以不考虑镜头是否采用莱卡或蔡斯。如果是万元以上机器，那就应该考虑镜头。另外，索尼T*级镜头以下蔡斯镜头也可以不考虑镜头的差别，当然这是指它和其它品牌DV相比，索尼现在全系列都是蔡斯镜头，蔡斯早不值钱了。
4、镜头口径大小，变焦倍数如何看待和选择？
先说说变焦倍数，这是很多人购买DV机所看重的一个指标。一般家用DV机的光学变焦是10倍，基本上够用了。这两年，松下和JVC在佳能的大光学变焦鼓动下，纷纷加入到了大光学变焦的制造中来。惟一还没有动静的就是索尼。索尼作为DV界中的龙头老大，反而奇怪的对新趋势没有关注了。主要是因为索尼机器有一个原则，就是保持其性能上的可靠性。因此高倍光学镜头对于DV拍摄效果肯定是有影响的。松下GS11具有24倍光学镜头，佳能MVX系列有的达到20倍。总的来说都是一些低档机型，中档机型上没有玩得这么出格。换句话说，低档机型只能靠一些所谓的特色来吸引消费者，而中高档DV机型用户更注重拍摄效果。一般家用用户，选择24倍光学变焦也好，10倍光学变焦也罢。一句话，想要效果就别太看重长焦，想要长焦就比太看重效果。要想折衷，就买个增倍镜好了。自然这也就要添加一些成本了。所以低档次DV采用大光学变焦也就是看重了这个性价比，因此才有市场。
相反不少人却对镜头口径并不大看重，其实这也是一个相当重要的性能指标。打个比喻，这就好像水管直径大小和流量的关系，水管口径大流量自然大，而镜头直径大，光线的通透量也会更多。当然这里面还有个光线的损失率问题。现在数码摄像机的体积越做越小，镜头口径也随之减小了。没有必要去特意追求镜头的口径。个人建议，在差不多的价位上，尽量选择镜头口径大的机型。
5、3CCD一定就比单CCD机器好？
先看原理，3CCD的数码摄像机内设有三棱镜，此三棱镜把光源分为三原色光(红色,绿色与蓝色),三原色光分别经过三块独立CCD影像感应器处理,颜色的准确程度及影像质量比使用一块CCD影像感应器大为改善。使CCD影像感应器的每一个都有一个很大的光线采集区域，因此使摄像机具有很高的信杂比，极好的敏感度以及很宽的动态范围。此外，倍密度的像素分布和无缝的双色棱镜可以获得极为锐利的图像和非常逼真的色彩，即使是在细微的颜色差别处-例如在鲜红色及更深一点的红色之间能够清楚地分辨出来。3片CCD与单片CCD的图像色彩有区别，3CCD拍摄的影像层次感好，立体感强，但清晰度与采用同样大小的单CCD片机器是一样的。
看完原理，笔者就要谈看法了。要搁以前，就是松下GS70上市以前，3CCD机器一定比单CCD机器好。这个是不容置疑的。但现在是否有谁能打这样的保票就很难说了。道理很简单，首先是CCD的尺寸变小，3片1/6英寸CCD是否就一定要比1/4英寸单CCD机器强？暗光下3CCD效果和普通1/6英寸单CCD没有区别，较好光线下色彩还原要真实自然，层次感也强一些。但由于是低档次3CCD机器，差别并不明显。
现在的情况出现了新问题，6000元可以买到3CCD机器，同样6000元可以选择更多的单CCD机型。如何选择？这对于笔者也是很难决断的。个人倾向于单CCD的机器，但CCD尺寸一定要是1/4英寸或1/4.5英寸。单CCD太小了，还不如买松下的3CCD，效果肯定要好些。如果综合CCD尺寸方面考虑，笔者认为大尺寸单CCD机器适用环境更多，性价比更出色。大家都不是傻瓜，松下如果3CCD真是完美无缺，那么其它单CCD还怎么销售？既然低价3CCD
不能包打天下，那么单CCD的优势还是存在的。使用者是人，就看自己怎么选了。反正都不是专业机器，业余玩玩就是要一种感觉和快乐。
| 
