|
一度被人们认为将成为高清碟机行业标准的EVD，近日场面有些尴尬：8月8日，是信产部对EVD标准进行公示期满的日子，但曾经被人们认为是走过场的公示却发生了意想不到的变化，EVD并没有如期成为国家推荐的行业标准。
同时，一场由信产部组织，EVD、HVD、HDV三类产品参与的测试正在进行中，新的行业标准何时确立还存在诸多变数，甚至有不愿透露姓名的知情人士称该标准的出台时间被无限期延长。
“这不得不令人想到此前中国曾经大力宣扬的WAPI标准的实施时间被无限期延长。这二者都有着太多相同的经历：都是高扛中华民族大旗，向国外的技术专利叫板；都在标准研发和公布之初声势浩大，信产部等相关部委负责人对标准的实施信誓旦旦；都是在标准即将发布实施的关键时刻被迫叫停；都是由国家部委支持的科研项目，但以企业的形式运作。”一位IT业界资深记者如此表示。
那么，EVD标准的确立真的要像WAPI(无线网络技术标准)标准的实施一样被无限期延长吗？EVD是否会步WAPI“流产”的后尘呢？
“拖延战术”延缓行业标准出台？
从最新事态发展来看，记者得到的消息是高清碟机行业标准的确立可能会无限期延迟。对此，EVD标准拥有方———阜国数字CEO郝杰显得有些无奈，日前他在接受记者采访时说，由于尚未完成信产部的测试，目前EVD还不能算是行业标准。尽管郝杰依然强调“这不会改变EVD成为行业标准的结果，只是时间的问题”，但说话的底气显然已经没有当初公布EVD结果时的牛气与霸气。
那么，是谁“阻挡”了EVD成为国家标准的进程呢？
“我们的竞争对手HDV、HVD阵营‘别有用心’地拖延，才导致国家高清碟机行业标准的确立一再推迟，”郝杰毫不避讳地说，“HDV和HVD再三拖延公示期的测试时间，就是想把库存卖掉，还谎称把高清晰度激光视盘机鉴别比较测试方案交给我们的副总刘丹后被扣下了，这算什么公平竞争？”
7月8日，作为我国自主知识产权的EVD标准正式公示。按照信息产业部标准出台的惯例，EVD标准公示一个月后应当顺理成章地成为国家行业标准。然而，在持有不同技术标准的HDV、HVD阵营发动的“媒体”夹击和一再推迟公示期内的功能测试和实验样品主客观测试时间的情况下，EVD没能如期成为国家行业标准。
“7月21日，方案沟通的第一天，HVD阵营的企业就没有到场。7月30日，按照计划是各企业提供原始节目源和盘片格式规范的时间，但最终只有EVD阵营一家企业到场。8月16日，应该是各企业提交样机和测试盘的日期，仍然只有EVD阵营一家企业到场，这是明显的拖延战术。”郝杰说。
一位不愿透露姓名的业内人士披露，造成EVD目前尴尬境地的因素是多方面的，除去对手之间互设障碍外，更为重要的是，信息产业部为了保障国家行业标准的公正性、权威性，公示期间必须对EVD、HVD、HDV三方进行相应地测试，但却对企业拖延测试时间没有出台惩罚的措施。
“依照原计划，9月16日信息产业部将公布对比结果。”阜国数字副总裁刘丹表示，“到时候无论有没有结果出来，我们都会向信息产业部要一个说法。”据她介绍，如果比较方案能按时进行，EVD国标也会在结果公布后很快出台。
高清碟机行业标准面临“难产”
对于郝杰的指责，HVD和HDV的有关负责人均表示，并不存在人为的故意，主要是由于对检测方案存有异议导致测试推后。HVD的拥有方———晶晨半导体有限公司李姓负责人表示，晶晨半导体有限公司的确没有送检HVD产品，这主要是因为该公司对完全由EVD提出的方案有异议，希望能够综合三方的意见得出一个更全面、公正的检测方案。而信产部方面也正在考虑、协调这一异议，所以这需要一个过程。
同时，记者了解到，HDV的拥有者凯诚高清也没有送检产品，答案同样是：“正在等待信产部测试的补充方案出台。”凯诚高清一位不愿意透露姓名的内部人士曾向记者透露：“信产部测试拖延的另一重要原因在于，许多方面对由信产部电子三所作为测试承担方提出异议。”这位人士强调，“电子三所是EVD的股东之一，而信息产业部全球新一代高清碟机标准工作组组长就是阜国数字的副总裁刘丹。测试的公正性自然引起了HVD和HDV方面的质疑。”
凯诚高清一位不愿意透露姓名的内部人士对记者称，他们尊重信产部的测试方案。但是，测试方案中并没有包括HDV占优势的许多部分，比如DVI接口。这样，所谓的测试变成了EVD的独角戏。
晶晨半导体的李姓负责人也告诉记者，整个测试可能在9月中旬完成，但有关标准的最终确立，时间上还很难说。在采访过程中，有业内人士曾提醒记者，就算检测方案最终达成一致，测试也有可能被无限期拖延。
业内人士分析认为，正是由于HVD、HDV这两股新生力量的杀入令我国高清碟机行业标准的确立变数横生，并导致“难产”。
先占领标准，还是先要市场
业内人士指出，作为国家首个拥有自主产权的高清碟机技术标准，EVD虽然被国人寄予厚望，但其产品一投入市场便遭遇尴尬。早在2001年12月，北京阜国就推出EVD样机，并宣称“EVD有望终结DVD时代”。然而，两年多过去了，EVD整机在市面的销售情况堪忧，始终无法打开市场，究其主因，一是目前国内的片源市场还无法为EVD提供足够的片源，二是EVD整机价格偏高。
与此同时，EVD在市场上又面临着同类产品的强力竞争。在北京市场上，北京凯诚高清推出的HDV比EVD价格大约低200元，而上海晶晨半导体公司主导研发的HVD产品价格也只有EVD的2/3多。
“而且，EVD直接受到同类产品低价竞争的危险，更严重的是，原属于EVD联盟成员的创维、长虹、万利达、TCL等企业同时又加入了HVD阵营，其实企业采取的这种‘骑墙政策’正是对于高清碟机市场前景不明的一种直接反应。”一位业内人士的话很具有代表性。
“不是谁的技术新谁就一定是市场的领导者，产业上下游的合作程度，市场上消费者的接受度等都是影响新技术生命力的重要因素。任何技术标准都应该以市场为依据，没有市场的标准毫无意义。”国务院发展研究中心市场经济研究所副主任陆刃波在接受采访时如此表示。
据了解，在DVD众多升级产品中，中国主要消费电子制造商通过结盟推出了EVD标准。然而，从1999年联盟成立到今年7月标准获得公示，EVD在最先获得官方名分的同时，也在漫长的“先取标准再取市场”的过程中把市场拱手让给了竞争对手。尤其HVD的主要推广者创维、长虹和TCL是我国彩电行业三巨头，更利用与自己的彩电产品捆绑销售方式，让HVD在短期内取得了惊人成绩。
有业内人士分析认为，EVD标准应该是推荐性标准而非强制性国家标准，真正的行业标准还有待完成HVD、HDV等标准的测试后才能出台，等待的时间不会少于一年。虽然EVD在高清晰度影碟机的标准之争中暂时领先，但这能在多大程度上帮助EVD夺回被HDV和HVD瓜分掉的市场还有待检验。
EVD是否成为下一个WAPI？
缺乏自主知识产权曾经给中国影碟机企业带来的伤痛导致了政府对EVD的青睐。中国的DVD制造商在国内每卖掉一台DVD，就要向拥有DVD知识产权的“6C联盟”交纳13.8美元的专利费，如果出口的话，这个数字是21.3美元。
“其实，EVD并没有规避一些构成激光视盘机系统的核心专利，如果其要兼容DVD格式碟片，则其也无法规避与DVD相关的编解码方面的专利，比如杜比专利。在这个层面上来说，EVD并不能减少专利费的支付。当然，如果EVD完全取代DVD在中国成为主流，并且中国有足够多的EVD格式的片源支持，不再兼容杜比音频格式，则生产中可以规避有关杜比的有关专利费。”创维多媒体(深圳)有限公司公关部经理吴山鹰说。
“其实，中国政府包括DVD生产企业都希望以EVD技术与6C联盟的DVD专利进行交叉使用，这样就可以少交甚至不交专利费。”新科集团副总樊文建说。
“在一定意义上讲，EVD标准的推出只是中国针对国外标准和专利而推出的一个谈判的筹码，至于产品化与否，要看市场的选择。”一位不愿透露姓名的专家表示。
“EVD的技术规范已经提交国际电工组织和国际标准化组织，已经是有望成为国际标准，中国的EVD可以理直气壮地免交专利费了，国外少数的巨头已经开始低下头了。”想当初在EVD的新闻发布会现场，一场由浓浓的民族情结高高涨起的“自豪感”曾甚嚣尘上。
“我们制定EVD标准不是为了标准而制定标准，是为了实用，也不是单纯作为向6C联盟等国外专利技术进行专利交叉使用的筹码。对于WAPI我不想做太多的评价，但EVD不会成为下一个WAPI。”郝杰说。但众所周知的是，EVD的暂时胜出得益于它那“自主知识产权”身份。
郝杰显然并不愿认同把EVD同WAPI相提并论的做法。“EVD想当初就不是被作为与国外进行技术交换的筹码来研发的，因为其本身就本着‘有所为有所不为’的原则，并未完全避开一些国外的专利。而且，即使EVD被确定为标准，也只是行业标准，不是强制性的标准，这点与WAPI有着本质的不同，也没有面临来自国外的压力。而且，关键的一点是，中国国内的PC产业和家电产业在产业基础方面有着本质的不同，中国家电的制造能力是世界上最强的，而IT产业要差很多。”郝杰说。
但也有业内人士认为，数码产业没有中国人自己的标准，这是自包括IT、家电数码产品进入中国就开始了的，即使在比较成熟的家电领域，中国厂商也大多不具备芯片级的上游资源和研发能力，EVD、WAPI虽然部分地突破了这一界限，但它的根基不深，尤其和世界级大公司相比，中国IT产业的技术实力还是很弱。而且，即使具有自主知识产权的技术主体算是自己的，但如果不具备底层技术实力，就无法掌握上游资源，虽然可能不需要投入大量研发成本，但没有技术实力，就无法继续发展。EVD、WAPI或许都面临着这个问题。
中国标准战略能否实现？
中国宽带无线标准工作组的新闻发言人刘朝阳也曾表示，从WAPI广受关注开始，越来越多的方面开始牵扯其中。尤其去年的12月底华尔街日报发表文章后，国外的一些媒体已经把WAPI符号化了，甚至在媒体的报道上把WAPI与中国的形象相关联，这种符号化的做法使得问题的重心转移到WAPI之外的事情上了。其实WAPI的本质很简单，就是解决了一个安全问题。
一位不愿透露姓名的业内人士表示，对大多数公众而言，不管是EVD，还是WAPI，都是十分陌生的字眼，它像是一个纯技术问题，离普通当权者很远，而且，大量的技术术语成为排斥公众的屏障。而在少量的报道中，当它涉及到中国终于成为标准的制定者时，民族自豪感的话语往往压倒了这场纷争中消费者利益和市场规则的话题。只有用心在网络媒体上搜索才可以发现大量真正的激烈争论，当初的WAPI如此，现在的EVD也是如此。
据了解，国家科技部办公厅调研室也在一份调研报告中，对WAPI问题进一步作出评论，“中国与美国在WAPI问题上的较量，完全是国家利益之间博弈的过程。遗憾的是，我们失败了。”报告还称，WAPI标准在正式对外宣布强制执行近一年后，又突然宣布“无限期推迟”，这对于政府的诚信度提出了挑战。而且，在研究制定WAPI国家标准以及开展相关技术设备研发过程中，许多国内外企业已经根据国家要求，投入了大量资源。但就在最后关头，政府的退让使得这些企业的巨大付出与希望化为泡影，这将严重挫伤中国企业及相关机构参与未来国家标准工作的信心。
“如果EVD标准未获通过，这也许对中国IT产业有一定的打击，企业的研发方向受政策变化影响太大，增大了企业风险。而现在的高科技企业主要是民营企业，抗风险能力较弱，掌握技术的方向也较为单一，一旦遇到这样的风险，就有可能一蹶不振。”一位不愿透露姓名的业内人士如此表示。
| 
