我们都知道，Intel发布的Prescott核心处理器有P4E和P4A之分，两着同为90nm工艺，配备1MB二级缓存，集成13条最新SSE3指令集。而P4E和P4A的区别主要在前端总线和超线程技术的支持上，前者支持800MHz FSB，后者为533MHz，并且P4A不支持超线程技术。
P4 2.4A处理器，外型上与P4E没有区别
在Prescott发布之初，P4 2.8A就已经第一时间推出，而最近又有一款神秘的P4 2.4A出现在了Intel处理器发展计划中并且已经在日本上市，由于不支持HT并且仅仅支持533MHz FSB，很多人认为该处理器如同鸡肋，但又考虑到该处理器采用了90nm高工艺，并且配备1MB L2缓存，加之较低的售价和不错的超频能力，有人认为该处理器具备不错的性价比。到底该处理器性能如何呢？日前香港电脑领域网站拿到该处理器并与Northwood核心的P4B和P4C做了对比，让一切问题由实际测试来回答吧。
左起：Pentium 4 2.4BGhz、2.4A Ghz及2.4C Ghz
以下是测试结果：
| | 2.4A | 2.4B | 2.4C | | PC Mark 04 | | | | | Total | 3329 | 3224 | 3778 | | CPU | 3229 | 3301 | 3498 | | Memory | 3675 | 3448 | 3830 | | Graphic | 3100 | 3076 | 3087 | | 3DMark 2001 SE | | | | | 1024 x 768 @ Default | 12513 | 12353 | 12414 | | 3DMark 03 Built 340 | | | | | Total | 3959 | 3933 | 3945 | | CPU Test Total | 517 | 496 | 522 | | CPU Test 1 | 58.4fps | 53.5fps | 55.5fps | | CPU Test 2 | 9.1 fps | 9.1 fps | 9.7 fps | | Aquamark 3 | | | | | GFX | 3939 | 3942 | 3960 | | CPU | 6587 | 6709 | 7485 | | Super PI | | | | | 1M Test | 56s | 1m02s | 58s | | Sandra 2004 SP1 | | | | | ALU | 6268 | 6105 | 7589 | | FPU | 1604 | 1770 | 2945 | | SSE2 | 2962 | 3238 | 5293 | | Integer | 13504 | 14889 | 18472 | | Floating | 16020 | 18613 | 25551 | | TMPEG Enc | | | | | 3.0Beta (SSE3) | 3m38s | 4m01s | 3m51s | | 2.52 (SSE2) | 4m02s | 4m04s | 3m57s | | CPUBurn 4 | | | | | Idel | 36c | 29c | 30c | | Full Load 20mins | 63c | 53c | 55c |
不少人在看过2.4A的规格后便说2.4A会大败于2.4C手上。没错，在测试中差不多大部份都是由2.4C胜出，但2.4A却不是完全败北。首先，我们发现在3D的图形工作方面，2.4A却比2.4C有更好的表现，理论上是因为Prescott拥有1MB L2 Cache的关系，增加了命中率而不需要常常读取系统内存减少出现延迟，同样道理，Super PI亦是十分着重Cache的，故此Prescott能胜出亦不是什么特别事。
但除此之外2.4A在纯运算的项目中却连2.4B都不如，这是因为改用了31层Pipeline的后果吗!?我们不能确定，但512KB胜过1MB却成了事实。此外，在支持SSE3的程序下，Prescott真的发挥了效果，但现时支持SSE3的软件不多，这也令现时2.4A不及2.4C吸引的要点，不过长远来说SSE3必定会变得普及，因为连未来AMD Athlon 64也将支持SSE3。
| 
