1.外观
外包装看起来还不错
看得出来，爱普泰克在外包装上颇下了一番功夫。网e拍的包装盒不算小，沉甸甸的，感觉挺有分量。而与之相对，DV3000重量仅为122克，拿在手里轻飘飘的。盒子正面是网e拍的产品图片，上方醒目地印有“Pocket DV数码摄像机3000”字样，让人一眼就能看出该产品的主要定位；旁边则列出了其大力宣传的六大功能：数码摄像机、数码照相机、数码录音机、网络视讯摄像头、移动读卡机和视频播放器，下方是该产品附送的软件以及一张“CMOS”的标签，说明该产品使用的是CMOS作为感光组件。包装盒背面则是该摄像机的系统要求和组件示意图，下方标明了生产商天翰科技(吴江)有限公司的电话和网址。
打开包装，首先可以看见银灰色的网e拍DV3000。包装盒的下层放着USB连接线、AV视频线、安装光盘、使用教学光盘、使用手册、三角架、相机包和挂绳，安装光盘中附送了几款软件，可以让用户对自己摄录的视频或照片进行后期处理。
网e拍及全部附件
也许是出于节省成本的考虑，DV3000的做工一般。与一些相同价位的名牌机型相比，同是塑料机身的它毫无质感可言，模具设计也不甚理想，电池的取放都比较吃力，一些边角接缝处还有毛刺存在。当然，不排除个体差异的可能。
机身正面装有一个焦距8.7毫米，光圈3.0的定焦镜头，镜头可以左右旋转以选择近拍或一般拍摄模式，镜头下面分别是麦克风和自拍镜；机身左面是可做90度转动的1.5英寸LCD，LCD上方是个光学取景器，由于观察孔太小，且没有屈光度调节，可以说基本没有用处。将LCD翻开，可以看见机身上的LCD开关，下方是存储卡弹出键；机身右面和上面分别是吊绳孔、扬声器、电池仓和快门键；机身背面集中了录像键、菜单键、CF卡插槽、USB接口和AV输出端口；机身下面则是三脚架接口。不得不说的是那个“三角架”，不过是巴掌长的三根细棍支起一个“云台”。不稳固不说，把网e拍固定在上面，螺钉拧到最紧，机身仍然可以随意转动……
这就是附赠的三角架
装上三角架的效果
2.功能与操作
DV3000从启动到可以操作大约需要5秒钟时间。机身按钮较少，除快门外，回放、自拍、录音，以及照片尺寸、质量设置、视频输出制式等功能都可以靠一个菜单按钮来完成。菜单布局比较简单，有英语和德语两种语言设置。令记者不解的是，作为中国制造并在中国销售的产品，居然没有提供中文菜单，这在大部分进口产品都在争先恐后本地化的今天无疑是极不人性化的设计。
从DV3000的名称来看，它的主要定位显然是“数码摄像机”，我们就先从摄像功能开始说起。与一般使用磁带记录的DV不同，DV3000使用的存储介质是CF卡，其摄录时间直接受到CF卡容量的限制。其摄像的分辨率是320×240，10fps(我国使用的PAL制式下VCD标准分辨率为352×288，25FPS)，生成AVI格式的文件。在这种分辨率下随机附赠的64兆CF卡仅能摄录10分钟左右，按照广告上所说，如果用512兆CF卡可以连续摄录2小时，但1580元的网e拍加上1000余元的512兆CF卡，已经足够买一台相当不错的同样带视频拍摄功能的名牌数码相机了。我们拍摄了几段视频，在DV3000自带的小屏幕上观看还可以，但如果拷贝到电脑上，由于电脑分辨率高，加上拍摄帧数低，导致播放画面粗糙且不流畅。试用时，我的同事冰河从镜头前跑过，只看见一个人影在画面中跳了三跳就消失了。记者看了一会自己拍摄的视频，甚至产生了眩晕的感觉(记者前后用过索尼和松下共4款DV，从未出现这种情况)。拍摄视频即使通过AV输出到分辨率较低的电视上，效果仍然不尽如人意。另外，由于CMOS对光线要求较高，该机又不具备夜拍模式，光线稍有不足拍出来的视频就会漆黑一团。
拍摄的影片播放时画面十分粗糙
网e拍附送Cyberlink的PowerDirector视频处理软件还算好用，纯傻瓜式的操作使用户只要按照提示就可一步步制做出VCD。当然我们在这里有必要指出的是，无论用什么软件都不可能使拍摄效果得到本质上的改变。
在数码相机功能方面，由于DV3000采用了200万像素的CMOS感光组件，经过差值运算可达300万像素，能拍摄最大2048×1536的静态照片。作为数码相机，DV3000除了自拍、设置照片分辨率和质量外，包括白平衡、ISO值等选项一律欠奉，换句话说，这是一部没有任何手动功能的“纯傻瓜”相机。另外不得不说的是，作为一台数码相机，DV3000竟没有提供闪光灯。我们知道，就算是20元的一次性相机也几乎没有把闪光灯省略掉的。原本该机采用的CMOS感光能力就不济，到了黑暗环境下，这台机器就只能发挥它录音笔、读卡器、视频播放器等其它几大“功能”了。
数码变焦后的效果和光学变焦差距很大
DV3000不具备光学变焦是另一大缺陷，形同虚设的2倍数码变焦并不会对拍摄远景产生实际性的帮助。另外，该机的快门有大约2秒钟的延时，对于这台只能单手拍摄的机器来说增大了产生废片的可能性。至于40厘米-100厘米的“微距”功能不提也罢，记者一位朋友花60元买来的没牌子摄像头同样能通过转动镜头实现40厘米的“微距”。
这张右侧效果还可以，左侧圈中部分缺几乎完全变成了紫色
请看拍摄样张，在光线充足的室外(2004年1月5日下午2点左右，晴，有少量云，空气污染指数2级)，DV3000的拍摄画面饱和度有所欠缺，色调偏灰，边角有些聚焦不良，而且紫边现象较为明显；同一时间，在使用日光灯照明的室内，画面出现大量噪点，紫边现象越发严重，可以看见画面中很多部分几乎完全变成了紫色。由于DV3000并未提供闪光灯和夜间拍摄功能，所以拍出的来夜景几乎惨不忍睹。
DV3000拍摄的夜间效果
在安装了驱动光盘中的DVcam3 Driver后，将DV3000和计算机用包装盒里提供的USB连接线相连，并将DV3000的菜单选项拨到“Live”模式，DV3000就可以作为PC摄像头工作了。在摄像头状态下，DV3000的摄录品质最高可达640×480，30fps，当然随着分辨率和帧数的提升，所需磁盘空间也呈指数上升，使用最高分辨率时，在记者的机器上丢帧非常严重，短短15秒的视频就占据了145兆磁盘空间。就DV3000本身来说，由于其硬件指标比其它单一功能的摄像头要高得多，所以作为摄像头，其画质和流畅度还算能让人接受，但感光度仍然太低，而且在国内不少家庭还在使用电话线接入互联网的前提下，实在难以想象这种高配置摄像头有何用武之地。
作为录音设备，DV3000采用单声道录音，仅提供了最基本的录音/回放功能，并没有大多数录音笔具备的声控录音、搜索播放、录音分段等功能。普通聊天式对话情况下，DV3000在2至3米之内录音时基本可以比较清晰地分辨出谈话内容，但声音略显刺耳，且背景噪声不小。而在3米外录制后的内容中基本只能听见有人在说话，大多数内容无法分辨。DV3000将声音文件存为压缩过的WAV而非一般录音笔常用的mp3，是造成声音失真的主要原因之一。这种表现甚至不如与市场上一些低价录音笔的水平，与三星等知名品牌相比，差距更加明显。而且如果拿它作录音笔，体积无疑过于庞大。
对于其它几大功能——“移动存储器”、“读卡器”和“视频播放器”我们只想打个比方：你买一台冰箱，厂商把保鲜、环保等作为功能和买点无可厚非，但如果厂商把这台冰箱“能装东西”也作为功能之一大肆叫卖，消费者肯定会笑掉大牙，对于这种宣传，我们还能说什么呢？
3.内部部件
由于我们所拿到的产品是由读者提供，因此我们不敢擅自拆卸。所幸的是，在网上我们见到了一位网名为愚公的朋友发出帖子上的照片，他在贴图之前，用近乎愤怒的口气写下了这样的话：“我那噩梦的网X拍，被我气得摔了，不日将展示网X拍的解剖尸体！”于是，我们便见到了以下的照片。
拆解后的网e拍
拆解后的网e拍
看过拆解后的照片，我们基本可以得出这样的结论：这个1580元买来的东西其实是一个具备存储和录音功能，有着200万像素和仿DV外形的高价摄像头。它宣传的功能确实都能实现，但“实现”和“实用”之间的差距却不仅仅是一个字而已。
顺便说一句，这是一篇在网上引起不小轰动的帖子，到2003年10月就已经有13 000多人浏览，并有800多人回复，几乎众口一词。当然不排除发贴者是别有用心地恶意诽谤，而近千名跟贴者也都一并被收买了。而且这个数量与广大的网e拍用户量相比，毕竟还没有代表性。
4.对比
看到这里，有人也许会想用古训“一分钱，一分货”来说服我们对这样一款“仅售”1580元的多功能“DV”的要求不能过于苛刻。但接下来我们会用两款价格相似，并能实现DV3000除单纯录音和摄像头外全部功能的产品和本次测试的主角进行对比，看完后，相信试图劝说我们的人们也会产生新的想法。
注意看这台DV的镜头
这是个百余元的摄像头，比较上图是否有区别？
必须要说明的是，我们所选出的作对比的产品并非表示该产品已达到完美。事实上我们对那些产品也不是情有独钟。但是这两款相机都已上市一段时间，价格趋于稳定。我们仅仅希望通过以下的对比，可以让大家对于数码影像产品选购时需要考虑哪些方面有一定的认知。
| 
