|
在今年7月，网络游戏技术首次被纳入国家科技发展863计划后，11月18日，国家体育总局已正式批准电子竞技为我国正式开展的第99个体育项目，其下属的电子竞技协会将成为与足协、乒协等并列的第99个国字号体育协会：这些对网络游戏来讲无疑是利好消息，因为它也将有机会乘座第99趟车走进体育的大门，名正言顺的成为一项体育运动。就在网络游戏逐渐受到人们关注的时候，最近有消息表明，新闻出版署与文化部将联合信产部、工商总局、公安部以及国家版权局等从12月20日开始，在全国范围内对网络游戏中的私服外挂行为进行严打。
政府部门看到了网络游戏里面蕴藏的巨大商机，采取适当的手段把它扶上正道是有必要的。手段也不一定要讲究艺术，也不一定要很高明，只要实用并有效，能够真正的解决问题就行。但是，严打对当今的网络游戏而言，能够起到什么效果？在目前还无法可依的情况下，将怎样保护玩家的利益，又可以打出什么来？
对网络游戏玩家而言，他们投入了大量时间与心血的帐号可以被运营商轻易的封杀掉，他们花大把的人民币买来的装备可以被粗暴的删掉，他们目前还处于缺乏保护的境地。全国首例网络游戏官司中，吴伟起诉网星艾尼克斯网络有限公司游戏帐户侵权案至今仍无结果；今年10月23号，《南方都市报》报道的那位《传奇3》的玩家用约三万元人民币从其他玩家那里购买的装备，因运营商“打击外挂”而被删除，玩家在与运营商交涉多次后均无结果，至今也没有下文……这些都说明玩家目前还是弱势群体，尽管他们有多种游戏可以选择，在选择面前他们拥有一定权利；但是进入游戏后，他们就处于一种权利与义务不对等的状态，他们要遵守各种条约，但是有多少条约来保护他们的正当利益？
私服与外挂的出现到底是谁的错，错在那里，这是在严打前应该明确的问题。在严打的过程中，怎样来保护玩家的利益，那些与私服外挂有关的帐号格杀勿论，还是有选择的进行封杀？如果有选择的进行封杀，又怎样保证操作的公平性？如果格杀勿论，玩家花费的大量心血都将付诸东流，这对玩家来讲应该说是不公平的。因为玩家在玩游戏的过程中对自己有没有进行外挂是心里有数的，但是并不排除一种可能：有些人也许还不清楚自己所在的游戏服务器到底是“正版”的，还是盗版出来的私服！即使有些玩家明明知道是私服，但他们也是冲着游戏而去的，这说明游戏吸引了他们，是简单地把他们的帐号封掉，打击他们的积极性，还是进行引导，把他们请到自己的正版阵营中去；是打击私服的始作俑者，还是打击广大玩家？即使是打击私服的始作俑者，私服的玩家该怎么办，他们的利益怎样才能得到保护？
对开发商和运营商而言，随着我国网络游戏的发展，越来越多的游戏将会出现在玩家面前，怎样使自己的产品脱颖而出，除了游戏的内容与质量外，品牌形象是一个不可忽视的因素。在众多的游戏产品面前，在游戏内容与质量过硬的情况下，如果在宣传与服务上取得优势，树立良好的品牌形象后，将会是锦上添花。在严打的过程中，将怎样维护游戏本身的形象是值得思考的。对游戏的开发商和运营商来讲，他们不希望私服外挂的出现，因为私服的出现侵蚀了他们的利益，外挂的出现违反了游戏规则，最终也会侵蚀他们的利益；但是他们更不希望看到通过严打，打出众多的私服外挂来，这虽然可以为他们清理市场，可是这样在伤害了玩家、失去市场的同时，游戏的品牌形象也将受到侵蚀。
所以说，严打是冲着私服外挂去的，而到底打的是谁呢？如果能够保护玩家的利益，以及游戏开发商和运营商的利益，严打将会是实用而有效的，但是从打击行动的初步计划中却看不出这点来。网络游戏的发展与繁荣将会是一个漫长的过程，在过去的几年里，没有看到它的“钱景”，对它的关注与监管的力度不够；现在突然受到如此多的关注与支持，监管也再加强，这是否会让网络游戏受宠若惊？在游戏本身还没有作好准备的时候，突然来一个严打是否是玩家、开发商与运营商所期待的？因为，政府部门的进行严打与游戏开发商和运营商自发进行的严打是有区别的，运营商和开发商可以选择适当的时机、采取适当的手段，在作好必要的准备工作后再进行，而政府部门的严打则不一定能够顾及到以上几点。
通过这次打击活动，在打出一些私服外挂后，在活动结束后，将会是什么景象？尽管规模上也许会发生变化，但是私服外挂依然会回来。因为打击活动已经过去，对它们并没有多少障碍，而且有着利益的驱使，它们的回来不是偶然的。
打击活动体现出来的是一种意识，一种对网络游戏进行监管的意识，但是现在缺的不仅仅是意识，还缺少玩家与开发商或运营商之间、开发商运营商与私服之间的“游戏规则”，还缺少实用而有效并具体的措施。但是，“游戏规则”是首要的，如果没有“游戏规则”，一切游戏都将没有规矩，游戏也就无法正常运行。因此，制订“游戏规则”应该是首要的，有了规则后，玩家与开发商或运营商之间、开发商运营商与私服之间的对话都将有规则可依，即使再要进行打击活动，也就不会处于无规则可依的尴尬境地。
（郝军志）
| 
