刚开始接触电脑的时候，看着很多硬件文章，我曾经天真地以为那些评测者们对他们所讨论的情况了如指掌，并且以为主板可以准确的测出CPU的温度。这是因为当时水平有限，也没有条件去自己真实测试，但是今时不同往日了，我不再相信厂商和什么所谓评测人员的话，我自己来测试，我不代表什么厂商，也不代表什么派别，我只想弄清楚事实的真相。
虽然，我并不是一个温度测量专家。但是我读过了大量的文章和温度方面的论文，并和众多拥有这方面专业知识的人士深入讨论过。我也希望看看使用这些降温措施真正能获得怎样的结果，这些都只是源于我对温度检测装置的兴趣。不过，这篇东西不是一本专业的指导性手册，也不是一份论文，而只是一篇简介这方面知识的文章，目的在于提供给你一些关于CPU温度测试方面的知识，并告诉你如何解决这些问题。请记住，文章所提到的只是关于这个激烈争论问题的冰山一角，并且工业技术上并没有获得一个统一的认识。但是，给你的一定是事实！
测试开始前，先看一看主板上的测温是否正确。我的结论是：无条件的相信主板温度简直是浪费时间！这条结论对机载和独立的二极管都适用。因为：
1、对于机载二极管，你必须确保二极管与测温核心的接触完好，如果不使用热粘合剂，这点简直是不可能的。所有主板厂商都不会做到这一点，所以你想指望主板上提供温度的准确是不可能的。
2、正如AMD公司所说的那样，并不是所有的主板都能精确地测出机载或独立二极管的温度。
3、此种方法的最大的问题在于母版电路线的长度。为了确保正常运行，二极管需要规则的电流，这就需要两条电路线。并且由于电阻的原因，电路线必须越短越好。如果你观察一下winbond或者equivalent芯片，你将发现电路线都是被设计在远离插槽的地方。
作为发热量一直被评击的AMD公司认为，只有两种方法可以获得精确的CPU温度。第一种方法是在主板背面的针脚上直接接上一个二级测量装置(例如Maxim 6657)。这同样要求CPU有一个独立的二级管。但是我个人觉得这个方法也并不能准确地测出真正温度。我经过咨询众多热学专家的意见，决定在CPU内核上附上一个温度探针，这是个危险但是绝对是有效的方法。由于常温下的测试其幅度不高，我决定采用水冷及常温下的对比，这样准确度会提高很多，这也给测试带来了较高的难度。
测试床
要想获得好的效果就一定要有好的平台来进行测试，我费尽了心思，向工厂借到了昂贵的一个测试芯片测试床，我想提到在测试床的设计过程中发生的一些事情。我们最初希望构造一个特殊的测试床，这种测试床能够分别在AMD和Intel平台下测试水冷却法和平常情况下的CPU温度。
测试床我重新进行了设计，设计成一个使用TC4 block的高流动性系统。测试床的组件包括一个发热器内核，一个油罐，和一个1250eheim的水泵。
内核探针
这是最刺激的一个步骤了。安装内核探针比我想象中的容易一些，呵呵，其实你也可以做得到的。但是，我要声明，如果您的主板遭到损坏的话，本网站不附任何责任。
首先，当你把CPU插槽的拉杆拉开的时候，看到接口上那块随之活动的小塑料片。
我们首先必须先切割它，因为你所安装的探针上的线需要延伸出CPU之外。有专家建议将电线塞在接口前面，但是这将导致在同一块主板上无法再测试其他的CPU温度，我并没有这样做。
再画上铺置电线的记号。我是这样做的：在沿着图示切割线下面扑上一张纸，以防止小碎片掉入针脚孔中。而后使用胶泥清除掉碎片，准备切割。请小心谨慎地慢慢切割，你会发现其实并不是非常困难的事情。
我那时候还使用一把手术刀小心的铲去了边缘处的毛角。
这将给将要铺设的电线清除出一条“通道”。将电线穿过针脚的时候，请确保那些电线是细规格的。并确保添加的电线与剪除的电线一样长。
做好这些之后，还需要将探针接在处理器中央。如果你的处理器是Palamino核心，将会有一些电阻器安装在底端。因此你首先需要使用一点胶带将他们分离开来，因为树脂是导电的。将探针的尖端插在合适的位置上，并用胶带固定好。
然后像平常那样将CPU插入在插槽中。
上面的操作一定要小心，因为要保证探针能与内核的完全接触，如果接触不够的话就不能完全精确的测出CPU温度的方法，所以说这个方法比主板所得的温度更为准确。而且这也是一个较为简单的方法。你所需要做的只是将探针的末端与CPU紧密接触，并使用隔热胶带固定好。当然，应当保证末端接触到了CPU的内部。
如果你的CPU支架很难抬高，则需要使用一个垫片，并且要在垫片上切割出一个容纳探针的通道。市面上已经开始生产这种特制的垫片。
环境温度的测量
即使边角未能切割得很好，使用主板二级管也仍然是浪费时间的，因为它的位置不对。
对于风冷法，一般建议在距离风扇中心一英寸的高度上量取环境温度。而对于水冷法并没有一个确定合适的测量高度，在实验当中，我是将探针放置在距离散热器一英寸的位置。
水流温度的测量
我使用两条同轴探针，对散热装置的流入和流出温度进行测量。从图中可以看出，这种测量方法相当简单。我所作的只是切割出一个T状的管道，并使用硅胶将探针与其粘合，探针的一头伸入水流中。
结论
最终的数字令我费解，在风冷和水冷的差别很大。在水冷情况下主板测温是32度，而我所测的温度是23度，误差为9度。在风冷情况下，主板测温为45度，我所测的是56度。也就是说，在水冷情况下主板测温居然偏高，风冷就偏低。结论还有待专家们进一步去验证，这篇文章目的只在于让你意识到一些问题，并获得相对准确的概念。当你对硬件设备进行评测的时候，准确的温度测量是相当重要的。当然，对于普通用户，这点并不那么重要，除非你因为超频需要极度的冷却。为了获得这些准确的温度，你需要付出一些努力，并花费一定的金钱。对于评测网站，如果继续使用的是那些不可信的温度测量方法，则是应当唾弃的。尤其当两种装置的降温性能相当接近的时候。而作为生产厂家，是到了联合起来一致行动的时候了。
当然，我的设置仍然存在着一些未能避免的弱点。在我的评测中仍然不可避免会存在着一些误差。因此，我并不能保证我的评测是100%的准确，但是我尽了我的能力了，起码可以知道主板的测温是多少的不准确！
| 
