|
10月6日，美国最高法院驳回德国半导体制造大厂英飞凌针对美国芯片技术公司Rambus所提出的欺诈上诉，同时恢复了Rambus指控英飞凌侵害其电脑芯片专利的权利。
先前美国高等法院判定英飞凌在控告Rambus欺诈方面败诉。
法官拒绝重审美国上诉法院的判决。后者判定指出，所提证据并不足以支持Rambus在寻求发展高速芯片专利之际，曾犯下欺诈行为。高速芯片已经成为半导体产业的共同标准。
上诉法院同时也恢复了Rambus对英飞凌提起的侵权指控的权利，并将此案发还弗吉尼亚州的联邦地方法院重审，因为此案的部分技术用语并未被妥善定义。
Rambus研发加速内存芯片的技术，全球的大型电脑芯片公司几乎全都采用它的技术。
上述消息一经披露，Rambus股价飙升37.75%，收于25.80美元，成为Nasdaq市场涨幅最大的个股。该股盘后报约26.20美元。
Rambus法务总顾问丹佛斯在声明中说，“法院今日的判决，为我们控告英飞凌侵权的案子扫除了障碍。”
英飞凌方面则尚未能立即发表评论。
后续效应值得观察
B.Riley & Co.分析师克劳福表示，上诉法院针对英飞凌一案做出了有利Rambus的判决，这将会影响到Rambus与英飞凌的侵权案，和有关美光(Micron Technology)与韩国Hynix半导体等其他悬而未决的侵权诉讼案，以及联邦贸易委员会(FTC)对Rambus的反托拉斯指控。
他说，“这桩诉讼对Rambus来说是很重要的，其双倍数据传输率(DDR)技术占有规模160亿美元的动态随机存取内存(DRAM)市场的80%。一年的授权费用将近4.5亿美元。”
英飞凌和一些其他半导体技术公司指控Rambus诱使电脑芯片制造商采用Rambus已经持有或正寻求的技术。
在Rambus控告英飞凌侵害专利权后，英飞凌也向Rambus提出反控，宣称后者在半导体业界于1990年代初准备成立产业标准时，以诈欺方式取得具有专利的概念。
地方法院原本否决了Rambus侵权的指控，且陪审团也认定Rambus欺诈。但上诉法院于1月间驳回了这个决定，做出有利于Rambus的判决。
知名律师Kenneth Starr代表英飞凌向最高法院提出上诉时指出，本案关系到内存芯片产业的未来。
Starr认为，上诉法院在一个事实的争端上推翻陪审团的决议并为Rambus的欺诈控诉下令判决，“违反基本的程序法则”与宪法。
关于侵害专利权的部分，Starr认为上诉法院采用外部定义，而非本质定义来为有争议的词汇定义，是错误的做法。
英飞凌要求最高法院迅即推翻上诉法院的判决，或者重新审查此案。
| 
