|
［案例］中国法律咨询网站在2000年12月底转载了《人民法院案例选》丛书中的一个经济案例——《宁波某进出口分公司诉嵊州市丝织X厂虚开增值税发票致其不能获得出口退税赔偿案》，标题中却漏载一字，将“嵊州市丝织X厂”的名称错登成“嵊州市丝织厂”。事实上，这两家丝织厂之间并无任何关联。
原告嵊州市丝织厂将中国法律咨询网告上法庭，诉称，由于中国法律咨询网转载的标题出错，并在互联网上广泛传播，使不少客商误以为原告进行不法经营，导致产品大量积压，错过了2001年春夏间的销售旺季，造成较大损失，要求法院判决被告赔礼道歉，并赔偿有关损失。
此案先后经过绍兴市两级法院审理。绍兴市中级法院认为，中国法律咨询网作为新闻传媒，应对网上发布信息的真实性、准确性负全部责任。网站转载的案例尽管只有一字之差，但仍足以误导受众，给原告的企业名誉带来损害。判决中国法律咨询网应在其网站上发表经法院审查的致歉声明，为嵊州市丝织厂恢复名誉，并赔偿经济损失5万元。
法人名誉受损可申请保护
绍兴市中级法院法官徐东良：网站因一字之差，将企业名称张冠李戴造成“失实报道”。此虽系过失，且案例正文中也并未出错，但由于标题的特殊重要性等原因，应认定为已构成侵权。事实上，这在国外也有类似的判例。如美国就有明确规定，凡新闻报道的标题涉及诽谤，也可以单独成为起诉的理由。在我国，法律保护企业法人享有独立的人格和尊严。侵害法人名誉，给法人造成损害的行为，都是法律所不允许的。
名誉损失怎样计算
嵊州市法院法官朱干平：根据最高法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，对于企业名誉权受到侵害遭受损失的赔偿范围和数额，可以按照“因侵权而造成客户退货、解除合同等损失程度来适当确定”。而所谓适当，即是赔偿的数额应与企业生产、经营、销售遭受的损失(主要表现为直接损失)大体相当。本案中，因名誉侵权导致原告生产经营上出现困难，其直接和间接的经济损失很难明确量化。法院根据庭审掌握原告的主要损失，作出了5万元的经济赔偿判决，应该说是比较客观的。
网络侵权案重在证据保全
浙江明显律师事务所律师腾永林：一些侵权人发现自己的网上侵权行为暴露后，往往在网站服务器或电脑硬盘中及时删除有关数据，使受害人陷入证据失灭、告状“无柄”的困境。类似的案例在国内已发生多起，当事人最后的命运往往是败诉。因此，网络官司的“证据”非常关键。目前，北京、上海等地的公证部门，普遍开展了网络“证据保全公证”业务，并根据电子技术的特点拟定了科学的公证方法。在遭到网络侵权以后，受害人应冷静应对，及早提出证据保全公证的申请，由国家公证部门按法定程序，采取措施将证据“固定”下来。如果公民个人或单位自行收集证据，其客观真实性将会大打折扣。(据《浙江日报》/谢国仪)
编后：以网络为载体的侵权行为屡见不鲜，且具有极端隐蔽性和非常多变性。目前在法律认定上，电子文件与传统的书面、口头方式一样，都可成为侵权行为的一种。由于互联网信息传播的迅速和广泛，网上侵权行为的危害性较传统方式可能更大，因此不能小觑。本案告诉我们，遭遇网络官司，该如何维护自己的合法权利。
| 
