|
中消协昨日就“电脑公司联名状告案”进行回应——消协有权“比较试验”
《消费者权益保护法》赋予职能
“服务比较试验总则”作为依据
针对近期沸沸扬扬的三家电脑公司状告中消协侵犯名誉权一案，中消协昨天不再沉默，中消协秘书长助理丁世和拿出了《消费者权益保护法》、原国家技监局法规、国际消联《章程》等三大法律依据，证明消协有权开展“比较实验”。
首先，开展商品比较试验是《消费者权益保护法》赋予的“对商品和服务进行社会监督，保护消费者合法权益的职能”，是维护消费者享有的知情权、监督权，督促经营者履行其法定义务的一项重要工作和措施。而在具体法规上，原国家技术监督局发布的《消费品和有关的服务比较试验总则》和《制定消费品性能测试标准方法总则》两个国家标准，可作为依据。同时，中消协于1987年9月加入了国际消联，国际消联《章程》对此也有陈述。丁世和表示，各地省级以上消协从1998年起已相继开展“商品比较试验”，从1984年创立至今，为维护消费者权益，中消协也经常会碰到官司，但有关“比较试验”的这还是第一起。谈到此案的胜算，丁世和不想过多预测，他只笑答：“我们完全有信心打赢！”
新闻背景：电脑公司状告中消协
去年4月至7月间，中消协组织开展了一次国产台式电脑商品比较试验。中消协委托国家电子计算机质量监督检验中心，对从北京、南京等地市场上购买的20种品牌电脑样本进行检测，结果表明，有9个品牌样本辐射骚扰超过了国家标准规定的限值，其中有超群、柏安、沐泽三种品牌。试验结果一公布，厂商就接到“退货”、“退单”，有的厂商甚至称“企业已濒于倒闭的边缘”。去年9月，经营三家电脑品牌的“联营”公司向北京市一中院提起一纸诉讼，认为消协没有资格进行比较试验，并状告中消协侵害其名誉权，要求赔偿损失300万元。今年7月15日，这场“企业告社团”的官司终于开庭。
资料：什么是商品比较试验？
根据原国家技术监督局发布的《消费品和有关的服务比较试验总则》，“消费品和服务的比较试验”是指对同一类型的不同产品或服务通过标准的实验方法进行检测，并将检测结果进行比较，然后将比较结果提供给消费者。此外，“总则”中还提到：本标准的目的是指出有意义的试验结果和信息的表述方法，以帮助消费者和其他人做出有信息依据的、适合自己需要的选择。
| 
