|
对于SCO诉IBM一案及SCO对Linux和开源软件开发过程的不可理喻的攻击，自由软件基金会(FSF)的法律教育专家Eben Moglen最近修订了他的声明。
Eben Moglen是自由软件基金会的总顾问，并且是其董事会成员。
附自由软件基金会关于SCO诉IBM一案的声明
Eben Moglen
2003年6月25日
由Santa Cruz Operation (SCO)针对IBM所发起的这场官司，已经引发了很多请求，要求自由软件基金会出面说明。基金会力求避免对这场官司发表官方评论，因为报道中只能见到原告的主张，而对未经证实的主张发表评论通常是不成熟的。比官司本身更令人烦恼的是，SCO已经发表的有代表性的声明，不负责任地暗示对整个自由软件合法性的怀疑。对这些声明需要做出回应。
SCO在官司中断言，IBM已经破坏了两家公司间的契约义务，并且IBM已经把关于UNIX操作系统设计的商业机密信息，混合到了SCO一般所称的Linux中。在SCO员工和官员发表的法庭职权以外的声明中，最近的主张已经扩展开，包括暗示Linux中含有从UNIX复制过来的材料，这些材料侵犯了SCO的版权。这些说法中的一个，包含在显然是由SCO发出的给全球最大的1500家公司的信函中，对自由软件的使用可能造成的侵权责任发出警告。
SCO的发言人看起来无意消除这种混乱，但对此做出澄清却是至关重要的。首先，SCO使用“Linux”意指“所有自由软件”或“所有构成一个类UNIX操作系统的自由软件”。自由软件基金会过去已经发出过警告，这种混乱表现在基金会经常预言的那种误导性结果。“Linux”是这个最常被用于自由软件系统的内核的名字。但是操作系统作为一个整体包含很多其他组件，某些是基金会GNU项目的产品，有些是写于别处并在自由软件许可下发行，这个全体就是GNU，我们从1984年就已经开始工作的免费操作系统。大约半数GNU组件是自由软件基金会的版权作品，包括C编译器GCC、GDB调试器、C库Glibc、bash外壳及其他的实质部分。GNU联合体和Linux内核产生的GNU/Linux系统，被广泛地用于各种各样的硬件，并且作为一个整体一次性地复制了完成UNIX操作系统任务的功能。
SCO对名称的混乱使用令其主张的基础也变得混乱不清：SCO所宣称的UNIX发明人的商业机密，AT&T——SCO从它这里通过中间交易成为利益的继承者——已经通过IBM混合进内核、Linux或一部分GNU了吗？如果真是这样，一般地说，没有正当理由支持宽泛的声明强迫《财富》1500家大公司小心使用自由软件，或GNU程序。另一方面，如果SCO声称GNU包含了任何UNIX商业机密或有版权的材料，这种声称几乎是十足的欺骗。GNU项目的贡献者允诺，在这个项目上遵循自由软件基金会的规则，它指定——作为其他事项的一部分——在GNU计划中贡献者必须没有签署与他们的工作有关的技术情报保密协议，而且他们必须没有参考或以任何方式使用非自由程序的源代码，包括特定的UNIX。基金会没有根据相信，GNU含有任何可以让SCO或别的什么人宣称合法商业机密或版权主张的材料。贡献者有可能在他们的版权转让协议中曲解了事实，但是一个贡献者如果没有故意曲解，就基金会所知，这样的事情就永远不可能发生，不存在统计学意义的可能性证明我们对自由软件的自由管理已经失败。基金会注意到，尽管SCO的员工炮制了大惊小怪的声明，基金会并没有被起诉，SCO也没有这么做。尽管我们有要求，基金会坚持鉴别任何作品的版权——包括IBM转让给基金会的用于IBM的S/390大型主机的所有对内核的修改——无论如何SCO还是断言侵犯了它的权利。
此外，有个直接了当的法律原因可以解释为什么SCO所坚持的针对Linux内核或其他自由软件的主张似乎注定失败。关于它的商业机密主张，那是在诉IBM一案中惟一实际的主张，它留给我们一个简单的事实，即SCO多年以来所分发的内核、Linux，都是作为GNU/Linux自由软件系统的一部分。那些系统被SCO以完全遵从GPL的方式分发，并因此包含了完整的源代码。作为它的常规商业的一部分，SCO自己已经不断地发行了那些它主张含有商业机密的材料。这让它完全失去法律依据，SCO所主张的商业机密责任在别的时候作为材料，已经被它自己在一种明确准许无限制拷贝和分发的许可之下，广泛地并且商业化地发行了。
对于SCO主张的Linux在UNIX源代码上侵犯了SCO的版权，同样的事实作为一种不可撤销的障碍横亘在那里。版权，就像联邦最高法院再三强调的，保护表达，而非想法。版权在对源代码的保护上，不是一个程序如何工作，而是某种功能性被表达的专用语言。一个程序的编写从零开始，以一种新方法表达一个现存程序的功能，并不侵犯原始程序的版权。GNU和Linux复制了某些UNIX功能的外表，但却是独立的主体，并不是现存表达的拷贝。即使SCO能够出示它的UNIX源代码被拷贝到内核中的某些部分，其侵权主张仍将失败，因为SCO自己在GPL之下分发了这个内核。这么做之后，SCO已经许可任何人在任何地方拷贝、修改并且再分发那些代码。SCO不能现在又转身辩解，说它在GPL之下卖出的那些保证人们拷贝、修改和再分发等等所有的权利的全民代码，不知何故不再许可拷贝和再分发那些代码中包含的归他们所有的任何有版权的材料。
在这些事实面前，SCO的公众声明是尤其令人迷惑和不负责任的。SCO巧妙地得益于遍布世界的自由软件贡献者的劳动，它当前的公众声明构成了对自由软件社区原则的公然滥用，它以一个参与者的身份雇佣我们全体为它自己的经济利益打工。自由软件基金会呼吁SCO取消它的愚蠢和不负责任的声明，立即着手把它与IBM之间的商业纠纷从它对自由软件社区的义务和责任中区分开来。(刻舟译)
版权所有自由软件基金会，2003.任何媒体均可对此文逐字复制，只要保留此通知。
| 
