|
LG单飞浪潮“匿迹”
浪潮集团总裁孙丕恕的手机梦不到一年就化为泡影。
该公司手机业务的合作伙伴韩国LG公司选择了单飞，拒绝再生产“浪潮LG”手机，。现在中国市场上只能看到LG的CDMA手机，不见浪潮的踪影。
事实上，LG是借浪潮才得以进入中国市场。这个在韩国仅次于三星的CDMA手机厂对中国的市场虎视耽耽，而从未做过手机的浪潮却恰好拿到了CDMA生产许可证。
2002年1月，浪潮集团与LG合资成立浪潮乐金数字移动通信公司(以下简称浪潮乐金)，注册资本1，500万美元，LG占49%股份，浪潮占47%股权。该公司主要从事CDMA手机的研发和生产销售。浪潮乐金当时拥有两条CDMA手机进口配件组装(SKD)生产线，月产量10万部。
最开始，浪潮乐金生产的CDMA手机打复合品牌“浪潮LG”。然而只推了两款产品，后来就全部改用“LG”。“现在LG在中国的CDMA手机全都由浪潮乐金生产，打的全是LG品牌，没有浪潮品牌。”浪潮乐金有关工作人员告诉记者。
LG电子公司公关部一人士证实了这个说法：“当时和浪潮谈判时，就已经协商定，一旦国家允许国外厂商打自己的品牌，就只打LG。”
浪潮乐金现任第二大股东是浪潮软件(600756)，其董秘办公室工作人员表示，对CDMA手机品牌运作变化缘由不太清楚。
信息产业部综合规划司有关官员表示，国家没有出台对外资在CDMA手机品牌的限制性政策，“是否打双品牌还是单品牌，就看企业自己怎么谈的。”
2001年8月底，国家计委批准了18家CDMA手机生产企业。其中除摩托罗拉之外，其余18家企业全部为国内企业。和浪潮一样，中国另一大手机品牌科健和三星合作生产CDMA手机。但近两年时间，仅推出两款科健品牌的CDMA手机。
与庞大的GSM手机阵营形成鲜明对比，国产厂商对CDMA似乎并不在意。TCL和波导根本未把CDMA手机的销售收入纳入2002年度财务报表，在市场上也基本上见不到CDMA手机的广告。
据赛诺市场调查公司的调查，今年4月份，在国内CDMA手机市场前七名厂家中，外资品牌为5家，其中前三名依次为摩托罗拉(17.4%)、三星(3..9%)和LG(10.1%)，三大品牌的市场份额总和占了整个市场的58.4%。
国产品牌仅两家进入前七名，其中海信名列第四，8%；康佳第六，6.9%。其它品牌的份额都徘徊在1%左右。
“市场换技术”梦想幻灭
海信通信股份有限公司副总经理杨文琳说：“国内手机企业都说CDMA手机上和国外厂家处在同一起跑线上，实际上只是在购买高通的专利，而在手机模块和软件开发上，国内厂家与国外厂家差距很大，并不在同一起跑线上。”
“日本和韩国人在硬件模块和软件上占有优势，国内厂家基本是买他们的模块以及设计好的底层驱动软件和协议层软件，所谓的自主开发就是在应用软件上做做文章，改改界面，并没有真正掌握CDMA手机制造的核心技术。
国内厂家意识到自己缺乏核心技术，并采取了“以市场换技术”的合作方式，结果是，几乎每一家国内企业身后都能看到一个日韩手机制造商的背影。
浪潮也抱同样想法。然而浪潮和LG实力悬殊，使浪潮在谈判中缺少话语权。首先，LG是合资企业的第一大股东。其次，LG在CDMA手机领域的强势地位使其占据了主导地位。据了解，浪潮乐金只是LG在中国的手机组装线，生产和研发均由LG掌握。
据LG电子公关部说，由复合品牌到只生产LG品牌，中间的协调过程进展得很顺利。目前，浪潮扮演的仅仅是一个股东的角色，获取投资收益，而孙丕恕的靠手机提升浪潮品牌的设想化为南柯一梦。LG则顺利地利用了浪潮的牌照资源，在中国市场占据了相当的市场份额。
信息产业部经济体制改革与经济运行司万晓东认为，“以市场换技术”使国外制造商从中获利，“因为合资企业都是进口散件组装，手机卖得越多，外商赚得越多。”
由产品OEM到研发OEM
在国内厂家中，有一部分认识到“市场换技术”之路不好走，索性用做GSM手机的老办法：贴牌(OEM)。
不过，这也是一条崎岖之路。“靠OEM既拿不到最好的东西，总比别人迟，又没什么利润。”另外，杨文琳发现国外厂家出售的模块要价太高，还要收知识产权费和培训费，其中培训是以小时计费。一旦软件升级，厂家要另外始收费。她说：“贴牌机的成本占手机总成本的比例高达60%，利润空间大幅缩小。”
目前中国的CDMA手机市场较小。去年，信息产业部监测的30家手机企业共销售GSM手机11509万部，国内销售5700余万部。而CDMA手机总销量仅669.94万部，其中还有272.10万部出口，国内市场只销售了300余万部，不及GSM手机的1/10。
有限的市场容量使OEM的CDMA手机边际成本上升，利润下滑，结果是众多国内厂商持观望态度，致使外资品牌争奇斗艳，国产品牌黯然隐退。
在产品OEM上吃了大亏，部分国内厂商转而寻求研发OEM。杨文琳透露，今年部分国内厂商将研发外包给韩国的小型设计公司。“这样的手机设计公司在韩国多如牛毛，比大公司要价低。”
知情人士透露，TCL将CDMA手机的研发外包给美国高通，但开发出来的软件拿不到源代码，花费巨额知识产权费不说，受制于人的局面还未能打破。“没有源代码，厂商根本无法自行改动软件，也就无法更新手机功能也。”TCL方面对此不予置评。
而海信则选择两条腿走路：一边采用OEM，一边和日立合作自己研发。杨文琳称，去年OEM的手机占海信手机总量的50%，今年将大幅削减OEM，自主研发的量占到70%。
| 
