|
就目前中国通信市场来说，再也没有比小灵通热卖与3G标准冷场更具讽刺意味的场面了。
代表当今移动通讯领域最先进技术的3G无人捧场。而技术上似乎已走到尽头的小灵通却不得不让所有人承认它具有“一定的市场潜力”。当然，它的开发者到目前也还在口口声声说它只是“具有移动性能的市话的延伸”。
技术上的成功从来不是市场成功的代名词，小灵通和3G的不同境遇更将这一概念发挥到极致。
从技术上来讲，小灵通和3G简直不可同日而语。不过，从目前的情况来看，它却只比3G更风光，更显市场价值。
对小灵通的出现并由农村大举进
城，舆论大多是持赞赏、乐观其成的态度。这符合一般大众的思维模式，即市场决定产品和企业的生命。对于消费者来讲，选择的标准是唯一的，即最大化利己。
所以，所有小灵通的拥护者都会以价格优势来为其辩护，认为这是市场选择的结果。消费者用货币选票来决定谁胜谁负是正常的，但是当社会舆论也陷入这样的短视效应就非常可怕了。
小灵通是谁的产品？是固定运营商的。它依托的基础是市话网，市话网的网络、光缆、包括交换设备都是由国家和大量的市话用户分摊了的。也就是说，小灵通的便宜不是白来的，市话运营商利用市话的天然垄断让用户掏钱分摊，间接补贴了小灵通，所以它才便宜。
小灵通在商业上无疑取得了成功，不过其合理合法性还有待考证。记得在两会期间，原信息产业部负责人对小灵通说了一句模棱两可的话：“不鼓励，不支持”。潜台词很清楚，毕竟它不代表技术发展的方向。而且，从其具有一定移动功能的特征来看，就明显超出了固话运营商的经营范围。
中国的电信改革费尽周折才把移动从原中国电信分割出来，如果说这是为了创造一个公平的市场环境的话，打擦边球的小灵通无疑是对以往政策的一种反动。小灵通并不可怕，甚至对消费者来说显得很可爱。而可怕的是，舆论对它的热捧形成了一种非理性气氛。这种对一种过渡性技术的过度追捧会对社会心理产生巨大影响，进而在时移势易后造成许多难以估量的资源浪费。VCD技术迅速衰落后造成的诸如生产线废弃、投资打水漂等资源浪费还历历在目，现在，又轮到小灵通了。
追捧小灵通一方面是确认了市场机制的作用，但反过来它也对市场机制产生了巨大的腐蚀。一贯被认为站得高看得远的原信息产业部负责人态度的软化就很能说明问题。如果已占尽垄断优势的中国电信和中国网通重拾移动业务，那么改革的前功会不会付诸东流？
市场经济固然是竞争的经济，适者生存是基本规律，不过还有一条，它也是法治经济。
此前，原信息产业部对小灵通的否定态度的依据是现有的相关条例。现在，在这些条例没有修改之前，小灵通是如何“合法”化起来的？
经过几年的改革，我们已经拥有了一个相对公平、竞争有序的移动通信市场环境。在这种背景下小灵通制造出了这么大的一个“奇迹”是很值得玩味的。
| 
