|
ATi的R350发布之后还没有一份测试是将它与nVIDIA的顶级产品GeForce FX5800 Ultra进行直接的对比，如今Maximum PC首次将这二者直接进行对比，好让我们了解它们之中谁更强大一些。这份尝试除了测试一些默认的项目之外还进行了异性纹理过滤以及FSAA性能，测试的设备无一例外是采用了Intel的3.06GHz Pentium4，同时需要说明的是默认的项目测试不开启FSAA与AF，而Medium品质则是预设为2x AA与8x AF，高品质为4x AA与8x AF，当然了所有的测试都是在32bit的精度下进行的。
3DMark 2001:SE Overall–高品质
GF FX: 11115
Radeon 9800 Pro: 11629
3DMark 2001:SE Overall–中等品质
GF FX: 12730
Radeon 9800 Pro: 13129
3DMark 2001:SE Overall–低品质
GF FX: 15516
Radeon 9800 Pro: 16871
3DMark 2001:SE Game 2–高品质
GF FX: 79.6 fps
Radeon 9800 Pro: 85.1 fps
3DMark 2001:SE Game 2–中等品质
GF FX: 108.7 fps
Radeon 9800 Pro: 101.6 fps
3DMark 2001:SE Game 2–低品质
GF FX: 137.2 fps
Radeon 9800 Pro: 150.2 fps
3DMark 2001:SE Nature Game 4–高品质
GF FX: 37 fps
Radeon 9800 Pro: 33.8 fps
3DMark 2001:SE Nature Game 4–中等品质
GF FX: 50 fps
Radeon 9800 Pro: 40.5 fps
3DMark 2001:SE Nature Game 4–低品质
GF FX: 77.7 fps
Radeon 9800 Pro: 83.2 fps
Quake III–MaxPC Test–高品质
GF FX: 61.4 fps
Radeon 9800 Pro: 66 fps
Quake III–MaxPC Test–中等品质
GF FX: 112.6 fps
Radeon 9800 Pro: 81.9 fps
Quake III–MaxPC Test–低品质
GF FX: 147.2 fps
Radeon 9800 Pro: 136 fps
Dungeon Seige–高品质
GF FX: 39.6 fps
Radeon 9800 Pro: 75.49 fps
Dungeon Seige–中等品质
GF FX: 53.67 fps
Radeon 9800 Pro: 86.8 fps
Dungeon Seige–低品质
GF FX: 70.21 fps
Radeon 9800 Pro: 84.84 fps
Serious Sam 2–高品质
GF FX: 26.8 fps
Radeon 9800 Pro: 27.4 fps
Serious Sam 2–中等品质
GF FX: 37 fps
Radeon 9800 Pro: 27.6 fps
Serious Sam 2–低品质
GF FX: 71.6 fps
Radeon 9800 Pro: 62.9 fps
UT 2003 Fly-by–高品质
GF FX: 51.8 fps
Radeon 9800 Pro: 75.9 fps
UT 2003 Fly-by–中等品质
GF FX: 74.5 fps
Radeon 9800 Pro: 75.9 fps
UT 2003 Fly-by–低品质
GF FX: 145.2 fps
Radeon 9800 Pro: 135.3 fps
UT 2003 Botmatch–高品质
GF FX: 35.6 fps
Radeon 9800 Pro: 47 fps
UT 2003 Botmatch–中等品质
GF FX: 46.3 fps
Radeon 9800 Pro: 47 fps
UT 2003 Botmatch–低品质
GF FX: 69.5 fps
Radeon 9800 Pro: 71.4 fps
在游戏的测试中，如果在没有极度渴求显存带宽的前提下，nVIDIA的NV30与R350实际上二者相差并不明显，在QuakeIII中由于NV30拥有更高的核芯频率所以大约领先了32%，但如果开启AF与4x的AA之后，NV30的显存带宽就成为了它的瓶颈，反而要落后对手7%左右，实际上这二块顶级显卡的性能实在是不相伯仲。
| 
