|
美国微软公司在2月27日与中国签订了＂公开源代码＂的协议后，迅即在美国国内引发了激烈的讨论。对微软的这一惊人行为以及其未来影响，大家各执一词，很多BBS上因此大水泛滥。而且语调也是五花八门。严肃的，调侃的，不一而足。
本文是对美国讨论网站http://slashdot.org一个相关的讨论的部分节选参考，借此大家可以了解一下美国国民的反应。
声音1：这一协议不是向中国公开(open)源代码，而是要与中国分享(share)源代码。
声音2：并不是分享，实际上仅仅是＂展示(showing)＂一下。微软曾经说到：签署＂国家安全协议＂的国家可以基于国家安全的考虑开发安全性更高的软件系统。然而，这些国家却是绝对不能在微软的源代码上做出修改并进而独立编译出一套新的windows软件的.所以说白了，微软仅仅只是"公开(open)"了一下源代码。
声音3：如果中国不能自行编译这些代码，那么可以说这样的一个公开对他们毫无用处。微软可以根据他们的要求提供所有代码，中国关心的是那些可能引发安全威胁的代码。但是实际上这非常困难，对于windows这样一个复杂的系统，仅仅几行蓄意的不良代码就可以埋下隐患，如果中国政府没有权力编译这些代码，那么整个协议似乎毫无疑义，微软可以在系统中加入任何危险代码。
声音4：我的问题是：如果中国不真正的遵守协议怎么办？如果他们真的把代码修改并编译，甚至发行清理过代码的软件，微软又能做些什么？他们能起诉中国么？他们能获得美国政府在后面支持他们么？当对待别国时，还没有哪一家美国公司能够有底气去真正威胁人家吧？
声音5：如果中国不被允许将代码编译成为可以真正运行的windows程序，那么他们怎么确认他们他们手中持有的windows安装光盘就是用他们所看到的代码编译出来的？
声音6：是啊。所以微软可以自己首先将后门程序全部删除，然后将这个＂安全＂的代码交给中国。而根据已经签署的协议，微软并不需要，事实上也没有把编译代码的关键技术交给中国，所以微软可以确信这些安全干净的代码不会被编译成为windows程序。所以中国政府在检查完代码，确认没有后门后，他们自己运行的程序依旧是原有版本的，带有后门的windows程序。最根本的原因在于：他们可以看到真正干净的代码，却没有办法编译出干净的windows！在我看来，微软签署的这个协议还是很划算的。
声音7：中国得到代码会对美国的国家安全构成威胁么？
声音8：有人说仅仅对中国政府开放代码而甚至没有对美国其它公司公开代码，会不会对美国自己的国家安全造成威胁？我完全同意这种担心。中国先于美国可以看到windows代码中的一些缺陷或者漏洞，这样的时间差可能会造成对美国信息安全的威胁！
在这激烈的讨论中甚至还偶尔出现一点幽默色彩的评论：
声音9：对于类似的叛国(微软首先对外国公开了源代码)行为，美国有什么惩罚措施？
声音10：可能会对微软公司征收一笔占其日收入的大约0.01%的＂巨额＂的罚款吧：)
声音11：想想就觉得这是一个恐怖的工作！在微软的数GB的代码海洋中过滤可能的安全漏洞！如果我是做这一工作的人，我简直痛不欲生。
声音12：美国向中国公开了windows的源代码。那么这些代码从中国泄密到国外的可能性有多大？至少在我看来，从中国泄密的难度比从雷得蒙(微软在美国的研发总部)泄密的难度小的多。
声音13：“威胁国家安全”？这个词汇可能是最适合给那一小段代码定性的词了！如果美国政府真的觉得一段代码就有这么大的破坏性，那么微软的代码就真的需要被保密了！那么那些可能接触到这一部分代码的微软职工也需要有一定的安全审查了！除此以外还需要一系列的条文制度防止这一段代码遭受泄漏。有这么严重么？好像至少目前美国政府自己也没有觉得有哪一段代码这么重要吧。所以动辄说到“威胁国家安全”实在是一个夸张得离谱的用语。
| 
